Датский "Илон Маск" хранил у себя видео с обезглавливанием живых женщин и пытками

Нам нужно больше свободы личности и европейских ценностей.

А эти твари в Россию свободно ездят@.

В России производится изрядное количество порнографии. В том числе и иностранными гражданами. Продукция сбывается за рубеж через Интернет. 242 УК сейчас не работает в стране. А момент разобраться с этим настал.
promo goodspb september 8, 17:46 383
Buy for 100 tokens
Вот поэтому Путин – не ваш, а мой президент. Потому что я – русская. А вы – не русские. Моя статья «Я русская! Я устала извиняться!» привлекла такое количество троллей разного вида и происхождения, что сумела набрать 2400 комментариев. Кем меня только не…
==... А момент разобраться с этим настал.==

Вот, куда надо направить энергию дпутата Поклонской!...
Тут СК надо привлекать. С педофилами они допустим борются, а вот с порно индустрией нет. А эта среда для педофилов прекрасно подходит.
Не въехал в поднятую в посте проблему

Автор ,какое отношение имеет порно к обезглавливанию живых женщин ?

И потом криминальное порно -это не 242 ст УК РФ , а ст 242 1 УК РФ и эта статья очень и очень хорошо у нас работает,сажают по ней только так
Видео имеют отношение к порнографии самое прямое. Насилие в отношении женщин - разновидность порнографии, пытки в том числе.

По 242 УК не понял:
"1. Незаконные изготовление и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов или предметов".
" Насилие в отношении женщин - разновидность порнографии, пытки в том числе."---Уж не путаете ли Вы БДСМ порно (где женщин шлепают плеткой по попке или художественно связывают ) и реальные пытки (не говоря уже об обезглавливании ) ???

"По 242 УК не понял:"---Какое отношение данная статья имеет к педофилам и прочим извращенцам ? Их обычная порнуха не интересует .


К прочим извращенцам имеет самое прямое. Все это уголовно наказуемые деяния. никто в РФ порнографию не декриминализировал пока в уголовном праве.

А я ничего не путаю. Видео у "Маска" именно такого свойства. Посмотрите фильм с Ричардом Гиром "Паства". Это конечно не тот фильм который стоит смотреть, но в нем раскрыта тема.

Edited at 2017-10-04 11:20 am (UTC)
"К прочим извращенцам имеет самое прямое."--- Какое ?В упор не вижу.Педофилов и прочих извращенцев обычное порно не интересует .

"Все это уголовно наказуемые деяния. никто в РФ порнографию не декриминализировал пока в уголовном праве. "--А она не работает и работать не будет , т к во-первых по ней непонятно : какое изготовление и перемещение порно является законным , а какое -незаконным , а во-вторых само по себе преследование по этой статье на фиг никому не надо (ну кроме общественно активных одиноких бабушек ,составляющих электорат депутата Милонова)

"А я ничего не путаю. Видео у "Маска" именно такого свойства. "--Сейчас прочитал вот это (видимо это Вы имели ввиду)
https://news.mail.ru/incident/31216580/?frommail=1
Тот кто это сделал - обычный псих ,садист и убийца .А причем тут какое-либо порно -непонятно .Он что убил эту журналистку в целях съемки фильма? Ну дык даже тогда это не порно ,а совсем другое . Потому как по Вашей логике можно видео казней наших солдат обозвать порнухой


"Не работает потому что непонятно какое изготовление считать преступлением". Именно что любое. Другое вопрос как применять если общество погрязло в этом.
"Именно что любое. Другое вопрос как применять если общество погрязло в этом."---Не стоит , т к тогда можно вернуться в этом вопросе к временам Брежнева-Андропова -Черненко .Вот этого я бы точно не хотел,ибо застал.
Стоит. И именно в этом вопросе. Надо только уточнить цели в статье.
1. Чтоб не ездили и не развращали нашу молодежь;
2. Чтоб не кончилось тем, чем кончилось у сабжа.
"1. Чтоб не ездили и не развращали нашу молодежь;"---Развращали в каком аспекте ? Мы же сейчас говорим об обычной порнухе и не работающей статье 242 УК РФ , а в этом плане большой разницы между нашей молодежью и западной нет . Вот если говорить о разных отклонения от нормы ,то тогда -да ,у западных все намного хуже, но это не регулируется 242 ст УК РФ

"2 Чтоб не кончилось тем, чем кончилось у сабжа."---А это связано не с порнухой , а с воспитанием . Подскажу : несчастного жирафа из как раз датского зоопарка помните , которого убили и освежевали перед толпой детей ? Вот это из той же оперы. Такое "воспитание" нам действительно не нужно ,только вот к порноиндустрии (хоть нашей ,хоть не нашей)это никакого отношения не имеет .
"1. В этом плане большой разницы между нашей молодежью и западной нет. Приезжает некий член союза порнографистов из США и начинает снимать 18летних дур в порно, это нормально, разрешаем? Другой вариант: снимает наш урод то же самое и продает за рубеж., пойдет? Или будем бороться с этим?

"2. Воспитание невозможно если общество не дает моральной оценки таким явлениям, а оценка в данном случае - уголовное наказание.
"1. В этом плане большой разницы между нашей молодежью и западной нет. Приезжает некий член союза порнографистов из США и начинает снимать 18летних дур в порно, это нормально, разрешаем? Другой вариант: снимает наш урод то же самое и продает за рубеж., пойдет? Или будем бороться с этим?"-------18-летних дур . ..Хм.., а если 25-летних дур? Или 35-летних дур???Понимаете , нормально это или нет зависит от того ,с какого возраста Вы считаете людей взрослыми и полностью дееспособными .У нас в этом плане творится полный бардак :паспорт и избирательные права получают в 14 лет , а вот водку до 21 года не продают .Тут надо более конкретно определиться -
с какого возраста человек считается взрослым и полностью дееспособным и применять одинаково ко всем вопросам .

Если же наш или там не наш порнографист снимает в обычном порно взрослых дееспособных людей с их согласия и при этом не нарушает никаких других законов РФ ,то не вижу ни малейших причин с этим бороться .Считать и не считать съемку в порно аморальным занятием -личное право каждого отдельного человека ,но далекое не всякое аморальное занятие подслежит преследованию по закону ,как опасное для общества .В данном случае никакой опасности от демонстрации сисег-писек при нормальном половом акте между М и Ж я в упор не вижу , еще ни один подросток, увидев нормальную порнуху ,психом после этого не стал .
Вот демонстрация нормальности всяких там трансгендеров -да ,нуждается в четких и жестких ограничениях ,т к может повлиять на психику несовершеннолетних

"2. Воспитание невозможно если общество не дает моральной оценки таким явлениям, а оценка в данном случае - уголовное наказание."-------Воспитание -это работа с инстинктами в рамках определенной системы ценностей .Система ценностей у любого человека создается семьей ,родней и школой и это происходит в таком малом возрасте ,когда вопросы съемок в порно обсуждаться не могут

Как Вы думаете ,сколько процентов населения выскажется за то ,чтобы реально сажать в тюрьму за обычную порнуху с участием взрослых людей ? 10% или может 20 % ?