Почему Крым никогда и никем не будет признан российским

Крым никто и никогда в мире не признает Российским. Вовсе не потому, что этого не хотят наши геополитические враги. Есть более важные причины - ведь Крым российским не признают и Китай, и Белоруссия - ближе союзников у нас нет. Почему?



Не только потому, что боятся испортить отношения с Западом. Они их охотно портят по более серьёзным вопросам. Проблема в том, что вообще международные отношения в мире строятся на понятии "международного права". Можно сколько угодно говорить, что это миф, что в мире есть право сильного, всё это так, но так будут говорить только те, кто не знаком с практической дипломатией и не знает, что такое международное право и как оно действует. Как любое другое, международное право действительно всегда нарушается сильными игроками, контролирующими мировую политику, но и они не могут делать это бесконечно и безгранично. Они вынуждены изобретать какие-то правдоподобные аргументы для легитимизации своих действий и потом через пропаганду навязывать своё мнение и замалчивать мнение оппонентов.

Но как таковое международное право существует и не может быть отвергнуто без риска попасть в международную изоляцию. Это факт реальной политики. Право - это забор, а в каждом заборе есть дырки.

Но сам забор есть. Сказать, что его вообще нет, не может никто в мире. Не случайно Путин так сверхвнимателен именно к правовому обеспечению всех своих международных акций. Беспредел опасен везде, не только в мире уголовном.

Ибо тогда международные отношения вступят в полный хаос. Этого уже не нужно никому.

Согласно международному праву, референдум в Крыму проходил на фоне присутствия там введённых перед этим российских вооружённых сил. И не важно, кого и от кого они там охраняли. Можно через пропаганду сказать, что они там исключительно кошек гладили и с девушками фотографировались, но политики понимают: был взят под силовой контроль политический механизм Крыма и выдернут, как табуретка из-под задницы, из-под Киевской хунты. Ибо не будь в Крыму российских войск, совершенно неясно, каким бы контролируемые Киевом власти нарисовали референдум. Даже при большинстве крымчан за Россию результат нарисовали бы за Украину. Именно потому и буксуют Минские соглашения 2, что там каждая сторона перед выборами требует силового контроля власти.





То есть для политиков в мире ясно, что выборы под "охраной" армии другой силы - при всём восторге местного населения - как объективная реальность уже не несут в себе нейтрального результата. Их можно рисовать в ту сторону, которую захочет занять сила, контролирующая подготовку и проведение выборов, то есть те, кто контролирует реальную власть.

Такая позиция заставляет политиков мира признавать формально существующее международное право, как бы оно ни было в реальности условным. И согласно этому праву если признать Крым российским, то создаётся прецедент, когда можно захватить территорию армией, потом провести там выборы и легализовать захват. Или выдать это за захват там, где на самом деле есть освобождение от оккупации, поддерживаемое большинством населения, как это реально было в Крыму.



Но право есть форма, а не суть. Форма же требует признавать то, что было в Крыму, аннексией. И никакие ссылки на крымский референдум не признают в мире никто - даже наши союзники. Ибо в таком случае Белоруссия ставится под удар быть следующей территорией, где сначала появятся вежливые спецназовцы любой другой страны - не обязательно России, можно и Польши. Они захватят местные органы власти, отсеют враждебных депутатов и организуют референдум, сами подсчитав голоса, и окажется, что в Белоруссии две трети населения горят желанием стать частью Великой Польши. И все в мире должны будут признать это событие легитимным. В Китае так могут поступить уйгуры, где перед этим окажутся вежливые силы ООН или ОБСЕ с оружием. Да и НАТО может при нужде это сделать - под вывеской защиты демократии, как они это обычно делают и как сами сделали в Косово. Ведь прецедент на самом деле был вовсе не в Крыму, а в Косово. Так что с Крымом Россия просто использовала косовский прецедент. Тоже элемент международного права, который просто стороны толкуют по-разному. Толкование же само по себе говорит, что есть некий стандарт - право, где зафиксированы нормы.

США, создав в Косово прецедент, шли на соблазн и думали, что их сил хватит не допустить повторения этого прецедента в пользу их противников. Но это им не удалось. Россия повторила это с Грузией, а потом с Крымом. Война идёт в правовой сфере: трактовки против трактовок. Но это значит, что все действуют в сфере права, которое стремятся подогнуть под свои интересы.



Именно признание Крыма узаконит прецеденты (коих было уже как минимум 4: Косово, Абхазия, Южная Осетия и Крым, теперь вот на грани отделения Донбасс), а это значит, что в мировых отношениях ЛЕГАЛЬНО наступит право сильного хватать всё, что понравится и не бояться международного сдерживания. Это приведёт к тому, что война больших и малых государств за территории потеряет сдерживающие механизмы - как бы призрачны они ни были.

Именно потому мировая политика с Крымом попала в тупик. Де-факто все понимают и признают, что Крым российский: и крымчане этого действительно хотят, то есть крымский референдум НАСТОЯЩИЙ, РЕАЛЬНО ОТРАЖАЮЩИЙ МНЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ, и Россия не отдаст Крым больше никому, ибо это ИСКОННО РОССИЙСКАЯ ЗЕМЛЯ, но де-юре признать это - значит открыть такой ящик пандорры. когда хаос в ядерном мире выйдет из-под контроля. Это поставит под сомнение возникшее после СССР украинское государство - кому бы ни было выгодно его существование. Вообще вся мировая система после СССР ставится под вопрос легальности. Это тупик и самый страшный хаос. Факт возникновения государства Украина налицо, потому всякое силовое изменение границ есть по форме прецедент аннексии и признание её есть легализация любой силовой агрессии любого государства против другого государства. Нормы права видят это именно так. Это признаёт даже Россия, призывающая признать референдум в Крыму. Но такое признание создаст прецедент всеобщего согласия с ВНЕПРАВОВЫМИ действиями. Это значит, что альтернативную систему права может создавать не только США, но ЛЮБОЕ СПОСОБНОЕ НА ЭТО ГОСУДАРСТВО. Мировая война после этого станет неизбежной. Этого не хотят никто. И прежде всего Европа, понимающая, что российские танки могут реально за два дня оказаться в Германии и провести там такой референдум, когда вся ФРГ заявит о нестерпимом желании стать ГДР и восстановить Варшавский Договор. Кстати, по мере продвижения русских танковых армий и Польша вдруг почувствует нестерпимый прилив любви к России и с удовольствием вернёт Варшавский договор. Всё это в мире уже было не раз и свободы права сильного не хочет никто - даже вассалы США не хотят углублять возможности США диктовать Европе свою волю.

Понятно, что право создают сильнейшие и навязывают его всем слабым. Мир живёт двойными стандартами. Никто не хочет усиления соседей. Право все стремятся подогнуть под себя. Сейчас не анализируется, хорошо это право или плохо. Главное то, что его полное отсутствие ещё хуже. И потому юридическое признание всякой перекройки существующих границ будет очень болезненно воспринято другими странами. Их интересы не позволят признать реальность того, что произошло силой. А любое изменение границ можно назвать силовым мероприятием, даже аннексию ФРГ ГДР. Это тоже аннексия, только сильная сторона не подавала это как аннексию. И США формировалось путём аннексии.

Для признания аннексии другими странами нужно радикальное изменение расклада сил в мире. Так, победа США в их войне с Англией позволила миру признать границы США. Победа СССР во Второй мировой войне привела к признанию его границ, хотя Запад так и не признавал легитимности аннексии Прибалтики. Хотя Запад ещё не весь мир - все остальные признавали. После развала СССР Запад аннексировал всю Восточную Европу и бывшие советские республики. Его господство позволило легализировать эту аннексию. Формальные нормы международного права дают Западу возможность присоединение Крыма назвать аннексией и не признавать этого события. Прочие страны тоже очень настороженно это воспринимают. Прежде всего потому, что интересы каждой страны состоят в том, чтобы не запускать механизмы отторжения своих территорий, когда это будет признано всеми другими немедленно. Это лишь подтолкнёт мир к силовым захватам.

После новой войны возникает новый передел мира и его границы временно фиксируются в праве. И охраняются правом - до нового передела мира. Новой войны - после Холодной, проигранной СССР - пока не было. То, что идёт сейчас, можно назвать высоким градусом противостояния и конфликта интересов, но не Холодной войной. Системы, противостоящие друг другу, не имеют разной природы общественного строя и разной идеологии.

Именно потому мир сейчас занят поиском аккуратного обхода санкций России по Крыму и в то же время ни за что не признает Крым Российским - пока сама Украина не признает это. Или не исчезнет с карты мира. До этих пор даже Китай не признает Крым Российским - как бы на самом деле он ни понимал Россию и не соглашался с ней. Даже Белоруссия не признает. Белоруссия для России вообще один сплошной Крым. Как, собственно, и вся Украина тоже. И это совершенно без тени иронии сказано.

Разумеется, Россия проигнорирует непризнание и Крым не отдаст ни за что. И это абсолютно правильно. Но мы тут сейчас говорим не об этом. Мы говорим о том, что все страны опутаны нормами права, которыми стремятся защитить свои интересы, и им очень нелегко даётся всякое движение за рамки этих ограничений. Санкции - вот та плата, которую несёт Россия за выход за флажки. Крым и отмена санкций - вот для России сейчас две вещи несовместные. И не потому лишь, что это конфликт геополитических интересов России и Запада. Нет, дело глубже. Разрушать международное право не заинтересован никто. Включая саму Россию в первую очередь. Потому Россия не идёт в Донбасс и стремится говорить о легальном крымском референдуме. И вялая позиция Запада по Крыму говорит о том, что правовая трактовка присоединения Крыма Россией имеет свои законные основания.

Правда, их никто не будет признавать. До новой нашей победы в мировой войне.
Александр Халдей




promo goodspb september 8, 17:46 329
Buy for 100 tokens
Вот поэтому Путин – не ваш, а мой президент. Потому что я – русская. А вы – не русские. Моя статья «Я русская! Я устала извиняться!» привлекла такое количество троллей разного вида и происхождения, что сумела набрать 2400 комментариев. Кем меня только не…
А что если рассматривать не факт возвращения Крыма, а незаконное его (Крыма) отнесение от России? И поглядеть года с 1947 по 1993-й? Там, кстати, с точки зрения того же международного права можно найти столько косяков, что и не надо опираться на референдумы, а просто опротестовать сам факт аннексии Крыма от РФ при развале СССР )))
Здравые рассуждения.
Жаль, что Вова Путин напрочь лишен здравомыслия.
Re: Здравые рассуждения.
Смешно, когда всякие ушлепки рассуждают о здравомыслии Вовы Путина)
Белоруссия это не союзник, а сообщество нахлебников. Этакий 9 миллионный лимитроф-паразит присосавшийся рядом.
Ибо не будь в Крыму российских войск, совершенно неясно, каким бы контролируемые Киевом власти нарисовали референдум.

По украинским законам, референдумы по территориальным вопросам нелегальны.
Написано не плохо, но одна ошибка портит весь смысл.
Идет отсылка с преценденту Косово, Абхазии, Осетии. Вот тут-то и сокрыта огромная ошибка. Сделай россия крымско-татаркую республику, все бы выразили недоумение и продолжили заниматься своими делами. Как это было и с Абхазией, и с Косово, и с Осетией. А Россия присоеденила чужие земли. Вот это и есть новый! прецендент, вот за это по ручонкам и получили.
Именно по этому никто и не признает Л/ДНР. Есть право наций на свое государство. Этим после войны воспользовались многие. И тот же Союз это правило использовал, но и придерживался. Но вот нет донбасской нации. Ни отдельно донецкой, ни луганской. Соответственно права на самоопредение у них тоже нет. Потому Вова и не признает Л/ДНР. И не признает.
Ну, во-первых - нам наплевать на их "признания"..
Во-вторых - не надо путать "право", на которое давно все положили с приборном - и желания сохранить статус-кво, смешное и нелепое. Ибо не проканает. Им же напоминали про косовский прецедент - что же ТОГДА никт о не возникал? А потому что одно дело - когда ты, другое - когда тебя... :)))
НЕТ там никакого "права". И опутаны они все - американским холуйством, только и всего.
Вот Вы - женились на девушке... И кто-то не хочет этого признавать. И что?
Признают или не признают де - факто, взаимодействуют то с вами - согласно своим интересам - все окружающие вас.
Так вам холодно или жарко - от того, что окружающие не признают что вы женаты на девушке этой?
Вот по жизни - никогда меня не волновало - кто и что признаёт за мной.
И это никак не мешало достигать поставленных задач и целей.
Так и тут - признают, не признают...Бла-бла-бла...
да пофиг на этих европейцев. предлагаю вернуть эльзас и лотарингию законным владельцам
"Правда, их никто не будет признавать. До новой нашей победы в мировой войне."

Косово? Что там признали? Не испугались дырок в заборе?

Факт в том, что нет ни какого мирового права... есть право сильного. Все.

И да, нет ни одного положения в мировом праве, которое ТРЕБУЕТ признания или не признания процессов воссоединения.

"Правда, их никто не будет признавать. До новой нашей победы в мировой войне."

я пропустил признание прибалтики частью СССР после ВОВ?
Вспомним Голаны
Из Википедии
Гола́нские высо́ты — спорная территория на Ближнем Востоке, в настоящее время контролируемая Израилем. С 1944 по 1967 года являлась частью сирийской провинции Кунейтра, захвачена Израилем в ходе Шестидневной войны.
В 1981 году Кнессет Израиля принял «Закон о Голанских высотах», где в одностороннем порядке был провозглашен суверенитет Израиля над этой территорией. Аннексия была признана недействительной резолюцией № 497 Совета Безопасности ООН от 17 декабря 1981 года.
36 лет прошло - и кто-то кроме сирийцев вспоминает об аннексии, о резолюции СовБеза ОНН?
Не согласен вот с чем, с разговорами о вводе войск и о контроле политичкского процесса. Этого не было.

1. Лимит числености по договору не был превышен. Единственное что было, это в условиях ЧС, оказывалась помощь местным активистам в обеспечении общественного порядка. Никаких штурмов и захватов не было.
2. Как можно говорить о силовом контроле политического процесса, когда все органы власти работали и все руководители были на местах, включая правоохранительные органы!? Был наместник назначен что ли? Временная администрация? Нет! Давайте называть вещи своими именами. Был устранен украинский контроль? Да. Произошло переподчинение власти? Нет. Уж исторических примеров есть в достатке, сравниваем и учимся выделять главное.
Очень хорошо все написали. но только почему же тогда признали Косово?
Крым из российской помойки сам сбежит. Прихлопнув по ходу Аксёнова и всех крыс, совершивших госпереворот. А пока крымчане массово едут в Украину за загранпаспортами для безвиза.
Крымчане же в нищете живут, их Россия выдоила.. ну, так говорят счастливые богатые украинские граждане.. так вот тогда непонятно - зачем им безвиз, если на картошку денег нет?

Ну и если признать, что первые утверждения украинцев вранье, то возникает второй вопрос - а СБУ получается вообще некомпетентна, раз выдает паспорта "предателям"?
И какого только бреда не встретишь в сети
До новой нашей победы в мировой войне.
---
А ленд-лиз в этой войне от кого ждать?
это всё словоблудие.
украину, даже негры, страной уже не считают.
ибо майдаун.
введённых перед этим российских вооружённых сил.
А "перед этим" это когда?
В 18 веке?
А с тех пор там Русских войск только во 2 мировую какое-то время не было.
Потом всё время были, даже после распада СССР, по договору, который подписывали поочерёдно все президенты украины.
Сначала, конечно же, Россия уйдет из исконно русской Абхазии.
Потом Россия уйдет из исконно русской Южной Осетии
Потом Россия уйдет из исконно русской Чечни.

А потом независимость получат крымские татары..
Так что с Крымом Россия просто использовала косовский
Дело в том, что страны так называемой "старой европы" вместе с мелкобританией (особенно мелкобритания, да и сша ) никогда не будут толковать одни и те-же события одинаково. В косово им было нужно, они признали (хотя косовский референдум имеет намного больше "белых пятен", я бы даже сказал что там всё настолько непрозрачно и с такими нарушениями проходило, что только очень сильное желание запада /и сша/ и отсутствие в то время России как политической силы на мировой арене помогло им это провернуть).
С Крымом их интересы как раз противоположные, они очень хотели (сша) прихватизировать Крым под свою базу, даже ремонт там в каких-то зданиях уже начали проводить, где планировали размещать свой контингент. И договорённость была, даже с януковичем, но он хитрожопый был, свои обещалки не спешил выполнять, работал на две стороны и пытался и рыбку съесть и на ... сесть. Вот его по быстрому и скинули (никто же не думает, что его снесли из-за неподписания евроинтеграции, это просто был официальный повод). То-то и америкосы и их шестёрки (из бАААльшой семёрки) так взвились, когда Крым ушёл и им обломилось.
сам подход не верен методологически. В свое время госпожа Меркель публично заявила, что не позволит нарушить послевоенные границы в европе. Эти границы юридически подтверждены, и никуда подтверждения не исчезли.

В практическом плане это означает, что не только Крым безусловно является частью России, но и т.н. украина тоже (ибо Россия официально признанный наследник СССР, а послевоенные границы СССР все знают и признают, ну может быть кроме не признанной прибалтики). Более того, должна быть воссоздана СФРЮ, и сама Германия разделена на две части.

Вот где реальное юридическое обоснование. Тем не менее конечно же Россия вполне способна подходить к вопросу не слишком догматически. Скажем публично согласиться с проведением референдума в регионах т.н. украины, где сами жители вполне смогут определить, как и с кем они хотят быть: с Россией, с некой украиной, самостоятельной страной. Это вполне демократично.
Россия не отдаст Крым больше никому, ибо это ИСКОННО РОССИЙСКАЯ ЗЕМЛЯ
----
Автор, лечи мозг. В сфере международных отношений нет государства Россия, а есть государство Российская Федерация, которое существует с 1991 года, и с этого времени Крым никогда не был в её составе, то есть землёй исконной.
Ну я думаю, что если вы готовы писать такой бред, то мозги вам нужно лечить самому...
Крым будет оставаться российским по факту несмотря на злобные подвывания хохлов и примкнувшей к ним либерасни.
Признание обязательно произойдет после смены власти в Белоруссии.
Согласна... и после того, как Украину развалят на куски - Польша там давно уже слюной истекает...