На свободу с чистой совестью

Очередная статья в Московском комсомольце повергает меня в шок!



Что за упаднические настроения? Чем плоха инициатива? Тем что государство наконец-то решилось спросить с тех на кого оно тратит бабки? Так давно пора! Спросить со всех, кто присосался к госкормушке и снимает говнофильмы типа Матильды или ставит постановки типа Гоголь-центра.. и студенты между прочим не исключение. Отучился? Отработай! В союзе так и было и ничего никто не умер. И кстати такой законопроект большое благо для развития регионов - молодежь будет хоть немного мотивирована на возвращение "на родину" если им там работа будет действительно гарантироваться, а не так как сейчас, когда Москва и Санкт-Петербург тонет во всевозможных официантах-расклейщиках, которые готовы удавиться тут за копейки но только не вернуться домой...

В общем мне кажется что правильная инициатива причем о всех плюсах ее рассказано и в самой статье МК не смотря на ее истерический заголовок:

Приведем краткое описание законопроекта о трудоустройстве выпускников ВУЗов, которое было внесено в Госдуму депутатом Вострецовым. Автор предлагает ввести обязательно рабочее распределение для студентов, которые получили высшее образование за счет госбюджета. Определены и сроки: после бакалавриата выпускник обязуется отработать в государственных организациях и органах власти четыре года, после специалитета — пять лет, а после магистратуры — шесть. В том случае, если выпускник решит пренебречь этой обязанностью, ему придется из собственного кармана возместить расходы, которое государство потратило на его обучение.

Сергей Вострецов считает, что таким образом мы сможем разрешить проблему с трудоустройством выпускников. Депутат убежден — нововведение принесет только пользу.

- Давайте посмотрим, что мы имеет сейчас, - объясняет Вострецов. - Во-первых, есть дети, которые пять лет получают образование за счет государства и которые рассчитывают на это государство. А когда они выпускаются, то обнаруживают, что никому не нужны. Они разочаровываются. Ведь это были пять лет их лучшей жизни! Они могли бы семьи за это время создать, или получить рабочую профессию, или состояться в жизни как бизнесмены, а потом получить дополнительное образование, если им его не хватает. А здесь они все пять лет рассчитывали на государство: раз оно дало бюджетное место, значит оно их ждет. В итоге их ждет только разочарование.

Также депутат считает, что новый закон откроет большие возможности для студентов из регионов. Сейчас преимущество для поступления однозначно у жителей больших городов: здесь лучше подготовка, нет недостатка в репетиторах на любой кошелек. В случае с обязательным распределением отпадет процент детей из состоятельных семей, которые учатся на бюджете, а потом идут работать, к примеру, в частную клинику родителей.





- Кроме того, мы должны рачительно относиться к государственным деньгам. Если мы говорим, что у нас есть потребность в работникам медицины, образования, культуры, мы должны нести ответственность за эти слова. Мы живем в рыночной экономике и денежку надо считать, особенно государственную денежку! Конечно, министерства будут чертыхаться. Это дополнительная работа, нужно вести планирование. Но почему-то многомиллионная армия может позволить себе просчитать, сколько им нужно танкистов, связистов, поваров. А прочие министерства почему не могут?

По словам депутата, сейчас сложилась неприятная тенденция, когда студенты выпускаются из ВУЗов и обнаруживают, что их рабочие места уже заняты: сотрудники часто занимают по две-три ставки, чтобы получать нормальную зарплату.

- Ну тогда давайте тогда не будем обманывать руководство страны, что у нас достойные зарплаты в госучреждениях, - говорит депутат. - Они достойные, только если ты совмещаешь две-три работы. Наш законопроект приведет к улучшению уровня жизни и к уменьшению лжи среди чиновников. Если у нас нет необходимости в таком количестве ставок, давайте их сокращать.

- Но если все работодатель будет не в состоянии обеспечить места для всех выпускников? Что делать в этом случае?

- Такой ситуации просто не будет, потому что все будет просчитываться заранее. А если все же случится, что учреждение не предоставило рабочее место, то его необходимо занести в черный список заявителей. И уволить работодателя. Сам ребенок, конечно, не будет ни в чем виноват. Ко второму чтению, возможно, мы подготовим доработку о том, что если государство в течение года не предоставило место, то обязанность отрабатывать его у выпускника сгорает. Но я не думаю, что такое произойдет.

- А если самого выпускника не устроит предложенное место?

- Вы знаете, есть миллион людей, которых устроит. А если нет — не надо занимать это бюджетное место в ВУЗе. Конечно, зарплаты невысокие, особенно у специалистов первой категории, которые только начинают свой трудовой путь. Но государство дает бюджетное место, чтобы вы оказали ему пользу. Государство на вас рассчитывает. А если вас это не устраивает, то и не надо поступать учиться за счет бюджета. Подумайте сами, вы займете чужое место, желающих-то очередь!

- Вы прописали в законопроекте, что в случае отказа студент будет обязан возместить стоимость обучения...

- Да, пропорционально отработанному времени. Отработал год — заплатишь за только за 4 года обучения, два — за три и так далее. Цену рассчитать очень просто, она известна и доступна каждому для ознакомления в любом ВУЗе. Так что сюрпризом это не будет. Каждый будет понимать, чем рискует. И, конечно, если выпускнику предложат зарплату в 200 тысяч в частном предприятии, он вправе сказать: «Выплачу вам за обучение, сколько положено, и пойду на свободу с чистой совестью».

- Если абитуриент приехал из регионов, его обяжут вернуться? Вы продумали этот момент?

- А это как в военном училище — распределение зависит от многих факторов: откуда приехал, какие оценки, насколько сообразительный человек. Если субъект РФ его направил в ВУЗ, он вправе рассчитывать, в первую очередь, на своего специалиста. Конечно, сам абитуриент может высказать свое пожелание.... Но вообще государство само должно распределить, где и какие ресурсы ему нужны.

- Вы сами работали по распределению?

- Конечно, я и сам распределялся. Но я военный, у меня не было выбора. И кстати, сейчас если курсант не хочет отрабатывать после учебы, он выплачивает компенсацию. Так что ничего нового мы не придумали. Почему одна категория граждан возмещает средства, потраченные государством на его обучение, а другая — нет? Это же неправильно. Чем они отличаются от гражданских? Эти 90-е годы нас всех расслабили. Бесконтрольное распределение бюджетных средств привело к тому, что мы не занимаемся планированием, а занимаемся освоением. И все крики против законопроекта — это крики чиновников, которые не хотят работать.


promo goodspb сентябрь 8, 17:46 525
Buy for 100 tokens
Вот поэтому Путин – не ваш, а мой президент. Потому что я – русская. А вы – не русские. Моя статья «Я русская! Я устала извиняться!» привлекла такое количество троллей разного вида и происхождения, что сумела набрать 2400 комментариев. Кем меня только не…
я только за- не хочешь работать по распределению? учись на платном!
Вот именно, что есть альтернатива - платное обучение. Непонятно чего воют то опять?
Гарантированное трудоустройство это так печально.
Почему? Для молодежи без опыта работы, по-моему самое то.. Раньше как раз главная стабильность была в том, что все могли найти себе работу по сравнению с нынешними требованиями работодателей, которых молодой возраст не устраивает, как и возраст после 35, женщин с детьми они берут с неохотой и так далее и тому подобное...
Ну слава богу) А то я уж подумала что вы серьезно...
Плюсую! После вуза очень сложно найти работу. Дайте нам её!
Вот вы плюсуете, а авторы статьи нарисовали вам рабов на галерах...
не пройдет.
Да и.,.на хер они нужны с купленными дипломами7
Так наоборот студенты получат гарантированные места рабочие, у моих сокурсников к примеру были с этим проблемы, никто не хотел брать без опыта работы.
А я за! Государство оплатило твою учебу - поработай на государство. Не в канавокопатели же отправляют, не на каторгу, а работать по специальности. А то диплом получают врача, педагога, юриста, а идут в московских магазинах или офисах сидеть. Я бы и платников распределял. Хочешь высшее образование - хотя бы три года поработай на государство, на свой народ.
Идея опасная
Надо проработать следующие факторы:
1) Кто насколько будет в зависимости: работник от от работодателя или наоборот? С одной стороны на гос предприятиях могут создавать худшие условия, зная зависимость, а с другой -работник может жестко тормозить, не давая формального повода для увольнения.
2) В каком режиме будет выплачиваться компенсация? Вероятно нужна рассрочка на срок не меньше срока обучения, чтобы снизить зависимость работника
3) Нужно ли в экономике реально столько гос.служащих, сколько будет бюджетных мест?
=================
Но с другой стороны за потраченные на обучение деньги надо отвечать.

Возможная альтернатива:
Все расхода бюджета на образование гражданина вносятся в реестр. Там указывается общая сумма и ежемесячный платеж.
За работника с зарплаты работодатель платит фиксированный процент, пока не покроет эту сумму (если работает на гос.предприятии по распределению, то платит государство). Зато можно снизить другие налоги.

Возможные эффекты:
1) Работодатели будут задумываться, а нужен ли ему на этой должности человек с высшим образованием? (если нет, то наймет кого-то без образования). Если реально нужен, то заплатят сбор.
2) Студенты будут меньше ценить дипломы, к которым не прилагаются актуальные знания. Будут больше ценить обучение.
3) Негативный эффект: предприятия, где объективно нужно много молодых людей с высшим образованием будут платить больше налогов. Выравнивание этого - нетривиальная задача.
В "Белке" - такая "хня".. - 9 лет назад!... - "троюродные роццтвенники!"... )))
В 2009!...))) - были "школота" - 16 и 14 лет - пацанам!... )))))

"Старший", - "закончил" в Гродно - "сель-хоз- институт" (бесплатно"... )
Дали (раз, - поженились) - "распределение" - в "совхоз"!!!... И, - двухэтажный коттедж - в Белке!!.. - и "работу" нормальную, - в "совхозе"!!!!...

Народили уже - "двоих - наследников", - на радость Белоруссии!!! ))))))

Помимо "наследников", - держат корову, свинятину и курей!!! ))))))
Ну, - и "бульбу" растят, - само собой!! )))



Edited at 2018-04-17 08:38 pm (UTC)
Государство реально не сможет гарантировать устройство. Единственный минус
Идиоты, им же работу предлагают!
Или скорее всего статью в комсомолке писал либираст, который все эти переживания придумал