February 16th, 2019

promo goodspb september 8, 2017 17:46 809
Buy for 200 tokens
Вот поэтому Путин – не ваш, а мой президент. Потому что я – русская. А вы – не русские. Моя статья «Я русская! Я устала извиняться!» привлекла такое количество троллей разного вида и происхождения, что сумела набрать 2400 комментариев. Кем меня только не…
Озорной

О броневике и не только

Сначала процедурный вопрос.
Уважаемая администрация сообщества, правильно ли это, что я не имею возможности комментировать примерно половину публикаций в сообществе?
Потому что строчит их господин aprosh у которого я забанен. За то, что после его лживой и русофобской публикации о Лермонтове прямо написал ему, что он лжец и русофоб.

А теперь вопрос истории.
Новая публикация господина aprosh ( https://goodspb.livejournal.com/2993944.html ), названия лживой не заслуживает. Это просто современная журналистика - падкая на сенсации и некомпетентная.
Вкратце:
1) Легенда о том, что Ленин выступал с броневика появилась через несколько лет после событий 17-го года. Никаких подтверждений этого факта в газетах того времени нет. Есть ранние свидетельства о том, что Ленин выступал и с подножки вагона, и из кузова грузовика. Канонизировал броневиковую версию фильм С.Эйзенштейна Октябрь, но в исторический факт это ее не превращает.
2) Если даже тов.Ульянов выступал именно с броневика, то точно не с этого. Музейный броневик, по заключению специалистов, относится к машинам, собранным в годы Гражданской войны, не ранее 1918 года, и никак не мог быть в Питере в апреле 1917.
https://www.vatnikstan.ru/history/bronevik-bez-lenina/
http://fb.ru/article/256245/lenin-na-bronevike-pamyatnik-falsifikatsii-istorii

Вот такие факты, которым в статье господина aprosh места не нашлось. Хороший показатель уровня второй древнейшей профессии.

Все было пасмурно и серо,
И лес стоял, как неживой,
И только гиря говномера
Слегка качала головой.
Не все напрасно в этом мире,
(Хотя и грош ему цена!),
Покуда существуют гири
И виден уровень говна!

(А.Галич)

Неистовый экоблогер

Уважаемая Ирнелла! С недавних пор в сообществе появился некий персонаж aprosh, выдающий на –гора один пост за другим.
Мне глубоко плевать на климатические изменения на планете ( тем более, «мир, как мы его знали, подходит к концу»), соответственно, почему я должен мучиться, продираясь через огромные простыни-копипасты этого товарища в поисках интересного мне контента сообщества.
Вызывает удивление Ваше молчание, ибо этот неистовый экоблогер  постоянно ссылается на ваше разрешение публиковать свои посты целиком, а когда Авдотий по делу указал ему, что неплохо бы убирать часть материала под кат, то был попросту послан.
Думаю, что  подобные посты- «простыни» неминуемо утянут рейтинг сообщества на самое дно.
зимнее
  • tanafi

Коты и елки )...

"В театре идет спектакль,а в зрительном зале на плече у мужчины сидит кот и таращится на сцену. Он смотрит внимательно и видно, что происходящее там его у интересует. Сосед этой парочки смотрит на все это с удивлением и говорит,Collapse )
  • aprosh

Землетрясение в Боливии помогло открыть подземные горы

Интересная новость появилась в научной прессе: геологи обнаружили на глубине 660 километров подземные горы, которые разделяют два слоя мантии.

Международная группа исследователей из Принстонского университета и Китайской академии наук, благодаря волнам землетрясения, узнала о подземных горах, разделяющих два слоя мантии. Работа опубликована в журнале Science.

Геофизик Джессика Ирвинг (Jessica Irving), участвовавшая в исследовании, отметила, что разница между слабыми и сильными землетрясениями огромна. По ее словам, подземные толчки с магнитудой выше семи способны распространяться во всех направлениях и сотрясать большие пласты мантии. В последней работе она и ее коллеги использовали данные землетрясения 1994 года, прошедшего в Боливии. Оно имело магнитуду 8,2 и стало вторым по масштабу за все время наблюдений.

Полученная информация легла в основу компьютерной модели, которая и раскрыла структуру мантии. Ученые воспользовались волнами, которые продуцирует сейсмическая активность. Подобно тому, как звуковые волны ультразвука способны выявлять различия в плотности ткани внутри тела, огромные волны землетрясения отражаются или преломляются при встрече с пограничными зонами.

Подробнее о технологии рассказал другой участник исследования Вэньбо Ву (Wenbo Wu):

Collapse )

Как разбираются с членами секты антипрививочников в США

Штат Вашингтон запретил отказ от комбинированной вакцинации от кори, свинки и краснухи без медицинских оснований для детей школьного возраста. Для желающих противиться предусмотрена встреча с полицией и сотрудниками опеки.

На данный момент выдрючиваться можно только в 17 штатах.

Так работает полицейское государство, сопляки.


http://www.obninskchess.ru/

Над седой равниной моря... гордо реет Буревестник, черной молнии подобный



Согласитесь, все интеллектуальные накопления нации особенно достоверно проявляются в названиях объектов, улиц, городов, и в том числе оружия.

Collapse )
  • aprosh

«Страна тысячи солнц»

Как только что сообщила мне пресс-служба Ленобласти, в Доме дружбы, что на Потёмкинской, сегодня открылись Дни афганской культуры.

В открытии приняли участие представители афганской диаспоры, учащиеся вузов, члены региональных национально-культурных общественных организаций.  Дни проводятся комитетом по местному самоуправлению, межнациональным и межконфессиональным отношениям Ленинградской области при участии петербургского «Единого Афганского центра».

«Афганистан  и Россию связывают страницы истории. И важно развитие культурных связей между нашими странами. Дни культуры «Страна тысячи солнц», безусловно, будут способствовать развитию дружбы между нами, очарованию афганской культурой», — отметил руководитель областного Дома дружбы Владимир Михайленко.

В Доме дружбы развернули выставку литературы на языках народов Афганистана и произведений об этой стране на русском языке, выставку национальных костюмов, предметов быта, традиционных музыкальных инструментов. Состоялся небольшой концерт.

Главной интригой вечера стало открытие персональной выставки художника Сергея Опульса «Перевал».

Петербургский живописец, член Союза художников, прошедший службу в Афганистане, Сергей Опульс посвящает свою авторскую выставку 30-летию окончания Афганской войны, боевых действий ограниченного контингента советских войск в Республике Афганистан.

Сергей Маркович Павлов (художественный псевдоним – Опульс) — мой земляк, мы оба уроженцы Ташкента.

После окончания вертолетного училища в Самарканде был направлен в вертолетный полк действующего в Афганистане ограниченного контингента советских войск. По собственному признанию Сергея Опульса, писавшего тогда работы под своей настоящей фамилией Павлов (Опульс – фамилия прабабушки художника – латышской немки), именно суровая горная красота Афганистана в совокупности с постоянным обостренным ощущением жизни на войне сделали из вертолетчика художника.

Название «Перевал» выбрано для юбилейной выставки страстного любителя гор и неба неслучайно — картинами войны и мира посреди горных перевалов и ущелий Гиндукуша Сергей Опульс призывает зрителя к обобщению и осмысливанию собственной жизни.

Выставка будут открыта до 24 февраля, так что все желающие успеют её посетить.

Кто-нибудь видел, с чем России приходилось иметь дело?


Я не фанат Ельцина, боже упаси, но вот такие вещи заставляют задуматься. Заставляют задуматься с чем Путину приходиться сейчас иметь дело. Дай бог здоровья моему Президенту.

И напоследок эти два прекрасных видео:



и

  • aprosh

Желтые жилеты, акт 14-й

Столкновения в Париже, Бордо и Тулузе

Читаю вечерние обновления сайта популярной французской газеты «Паризьен» (Le Parisien — «Парижанин»). Во Франции конца не видно противостоянию чванливой власти и «жиле жюн» — людей с улицы.

Протестующих душегубят слезоточивым газом в субботу, 16 февраля в Париже. AFP / Эрик Феферберг.
Протестующих душегубят слезоточивым газом в субботу, 16 февраля в Париже. AFP / Эрик Феферберг.

Полиция пыталась разогнать протестующих с помощью слезоточивого газа

Слезоточивый газ возвращается на улицы Парижа. В субботу днем ​​в столице произошли столкновения между демонстрантами и полицией во время акции "Желтые жилеты" .

Около 4 часов пополудни в демонстрантов полетели гранаты со слезоточивым газом на эспланаде Инвалидов, где сложилась особенно напряженная обстановка. Некоторые из протестующих были в масках, скрывающих их лица.

Ранее слезоточивый газ ощущался в пятом округе столицы. Несколько протестующих затем перевернули стеклянные контейнеры и извлекли из них бутылки — это показал телеканал BFMTV.

Выйдя на улицы утром, большинство манифестантов держались напряжённо, однако спокойно. Скопления манифестантов также наблюдались в нескольких городах Франции, где также не обошлось без инцидентов.

В Тулузе (Верхняя Гаронна), как видно на видео, размещенном в социальных сетях около 16.00, правоохранительные органы использовали слезоточивый газ. Подобные сцены были сняты в Ля-Рошели (Шаранта Приморская), Нант (Луара-Атлантик) и Ле-Ман (Сарт), где, по сообщению префектуры, крушили «витрины и уличную мебель».

Префектура Новой Аквитании сообщила, что «желтые жилеты» «были такие жестокие»: бросали «снаряды» в силы правопорядка. Полиция ответила водяными пушками и слезоточивым газом.

Более серьезное происшествие, похоже, произошло в Руане (Сена Приморская). По словам очевидцев, в толпу врезался автомобиль, в результате которого погибли по меньшей мере три человека.

Ранее в Мант-ла-Жоли (Ивелин) протестующие напали на полицейский контрольно-пропускной пункт. Республиканские силы безопасности (резерв полиции. — Прим. aprosh) пытаясь сдержать их, используя дубинки.

Оригинал публикации.

  • aprosh

На ночь глядя с «Экономист»

Газопровод «Северный поток — 2» — российская ловушка

И Германия в неё угодила

Когда тот или иной мегапроект не имеет никакого коммерческого смысла, существует два возможных объяснения. Либо его спонсоры — дураки, либо у них есть другие мотивы. Поскольку Владимир Путин — не дурак, можно предположить, что его проект газопровода — на самом деле вовсе не деловое предприятие и что дураками в этой истории являются европейцы, в частности, немцы.

На этой неделе в результате мощного давления со стороны Германии Евросоюз наконец решил, как его требования должны применяться в отношении «Северный поток — 2» — газопровода длиной в 1200 километров и стоимостью в 11 миллиардов долларов. Вне всяких сомнений, реализация этого проекта продолжится, хотя, вероятнее всего, с некоторыми отсрочками. «Северный поток — 2» соединяет Выборг на Западе России с Грайфсвальдом на северо-востоке Германии и пролегает по дну Балтийского моря. Работы начались в прошлом году, и его строительство может завершиться уже к концу текущего года. В экономическом смысле в нем нет никакой необходимости. Мощности уже существующих российских газопроводов, которые пролегают с востока на запад и проходят в основном через территории Украины и Польши, или газопровода «Северный поток—1», который ведет прямо в Германию, вполне достаточно для транспортировки российского газа. Ожидается, что европейский спрос на импортируемый газ — в силу роста эффективности использования электроэнергии, слабой востребованности на промышленных предприятиях и распространения возобновляемых источников энергии — в ближайшее время не достигнет такого уровня, который требовал бы строительства нового газопровода. Неудивительно, что российский государственный энергетический гигант «Газпром» является единственным акционером этого проекта.

Истинные задачи этого проекта по своей природе являются исключительно политическими. Здесь значение имеют три аспекта. Во-первых, «Северный поток — 2» напрямую вредит Польше и Украине — двум странам, которые г-н Путин ненавидит и в одну из которых он вторгся в 2014 году. В настоящее время большая часть российского газа, предназначенного для Европы, поставляется через Украину. «Северный поток — 2» позволит России резко сократить объемы поставок через Украину, при этом никак не затронув Германию. Он помешает Украине втянуть Германию в ее спор с Россией, и одновременно с этим он лишит украинское правительство доходов от транзита российского газа. В отсутствие «Северный поток — 2» существуют границы того, сколько бесчинств Россия может совершить на Украине, не поставив под удар свою собственную экономику. Таким образом, главная задача — миновать территорию Украины (и Польши, к которой применимы все эти соображения, хотя и в несколько меньшей степени). «Северный поток — 2» также обеспечивает Россию инфраструктурой в Прибалтике, что является возможным оправданием увеличения ее военного присутствия в этом регионе. Это сильно беспокоит страны Балтии, северные страны и Польшу.

Во-вторых, «Северный поток» увеличит зависимость Европы от российских энергоресурсов. Исключив из цепочки транзитные страны и пошлины, Россия сможет предложить своим покупателям более низкую цену. Это станет хорошей новостью для немецких потребителей — по крайней мере, в краткосрочной перспективе.

Однако такая зависимость от России противоречит политике Евросоюза, которая в последние десять лет заключалась в диверсификации поставок энергоресурсов, что объясняется в том числе соображениями безопасности. Один из аспектов этой политики заключался в том, чтобы требовать от поставщиков газа большей открытости и прозрачности в вопросе ценообразования, чтобы гарантировать честную конкуренцию и бороться с государственными субсидиями. В частности, добыча газа должна быть отделена от транспортировки газа.

Именно стремление применить это правило к газопроводам, которые берут свое начало за границей, таким как «Северный поток — 2», подробно обсуждалось на этой неделе. Немецкие регуляторы возьмут на себя ответственность за выполнение требований рынка Евросоюза. Еврокомиссия сохранит за собой часть контроля — это лучше, чем ничего, однако Еврокомиссии все же пришлось в значительной мере уступить. Канцлер Германии Ангела Меркель, по всей видимости, ценит дешевую энергию больше, чем европейскую безопасность. Это безумие. Как Россия уже продемонстрировала в 2006 и 2009 годах, когда она ограничила объемы поставок газа через Украину, она готова использовать газ в качестве политического оружия.

Наконец, «Северный поток — 2» разобщил западных союзников, настроив страны Восточной Европы против многих стран Западной Европы и вбив клин между Европой и Америкой, которая уже долгое время выступает против этого газопровода. При президенте Дональде Трампе, который хочет, чтобы Германия импортировала американский газ, США могут ввести санкции против компаний, принимающих участие в этом проекте.

Коротко говоря, «Северный поток — 2» может сделать Украину, Польшу и страны Балтии менее защищенными, подорвать энергетическую стратегию Евросоюза, предоставить России оружие, с помощью которого она сможет угрожать Западной Европе, и посеять раздор среди союзников НАТО. Г-н Путин, вероятно считает, что возможность причинить столько проблем всего за 11 миллиардов долларов — это отличная сделка. Но для Европы это настоящая ловушка.

Вопрос в том, почему Германия в нее попала и почему она выкручивала Франции руки, чтобы та тоже оказалась в этой ловушке. С момента вторжения России на Украину г-жа Меркель стала одним из самых убежденных сторонников жестких мер в отношении России. Возможно, требования немецкого бизнеса, усилившиеся после ее ошибочного решения закрыть немецкие атомные станции в 2011 году, перевесили все остальное. Возможно, есть и более мрачные причины. В своей коалиции она опирается на социал-демократов — убежденных сторонников «Северного потока — 1» и «Северного потока — 2». Бывший канцлер Германии Герхард Шредер сейчас входит в состав совета директоров«Северный поток — 2» и «Роснефти».

Никто пока не доказал, что именно эти факторы повлияли на политику Германии в отношении России, но многих немцев беспокоит такая вероятность. А г-н Путин с радостью раздувает эти сомнения.

Оригинал статьи (доступен только подписчикам газеты).


«Экономист» — издание чрезвычайно умное. Поэтому оно совершенно правильно определило цели нашей страны, которые та стремится достичь, проложив по дну Балтики вторую нитку северного газопровода, напрямую связывающую Россию и Германию.

В самом деле, зачем нам такие транзитёры, как сумасбродная Польша и фашистская Украина, готовые на любую пакость, особенно зимой, чтобы подорвать доверие европейцев к России как надёжному поставщику ископаемого углеродного топлива? Совершенно не нужны.

А зачем нам единая Европа, которой это единство настолько ударяет в голову, что она смеет вводить против нас коллективные экономические ограничения, мотивированные всякими глупостями — от якобы российского «вторжения» на Украину до отравления давно уже никого не интересовавшего провалившегося британского шпиона Скрипаля? Совершенно не нужна.

Зачем нам спайка Европы и США, которая, в виде НАТО, слишком дорого обошлась нашему народу, которому бы жить да радоваться после разгрома фашизма и послевоенного экономического восстановления? Совершенно не нужна.

И да, 11 миллиардов долларов — вполне подходящая, ибо совсем для нас не разорительная цена за достижение всех перечисленных выше целей (создание угрозы безопасности украинцам, полякам, прибалтам и «разным прочим шведам» в пакет не входит, ибо мы их не всякий месяц-то, не то что день вообще замечаем — была нужда им ещё и угрожать). Это стократ дешевле всех прочих средств сдерживания неблагоразумных европейцев, которых ничему не научил тысячелетний опыт бесперспективных наскоков на наше Отечество.

Словом, умники-аналитики в «Экономист» всё вроде бы правильно рассудили. Но если с Россией и её интересами всё ясно, то что же побудило европейцев, и прежде всего — германцев действовать с нею в такой унисон? Тривиально попались в изготовленную коварным Путиным ловушку? Слишком уж примитивно: целый континент простофиль — нет такого быть, конечно же, не может. 

Подвело британских аналитиков не то, что они оказались всё же недостаточно умны, а то, что, как все британцы, они всё меряют по себе.

А немцы, например, — не англосаксы. Это британцам стратегическое братство с американцами — маслом по сердцу. Немцам же оно — острый в это сердце нож. Разгромленные в пух и прах Красной Армией, они только от полного отчаяния метнулись в объятия США, согласившись со всем:

— с вечной, похоже, оккупацией, причём не только англо-американской, но и что особенно унизительно — французишками, которые в 40-м от одного их нордического взгляда разбежались кто куда и, конечно же, никакими победителями во второй мировой и близко не были бы, не мирволь Сталин де Голлю; 

— с ненавистной денацификацией, ибо нацизм у них в крови — это только плохо знающие немцев думают, что они — воинствующие философы, а они, в реальности — философствующие ландскнехты, они ещё неколебимый Рим доставали — и сколебнули-таки, впервые тогда залив Европу обильной кровью;

— с помыканием американцами собой на мировой арене — американцами, которых немецкий капитал привык считать лишь инструментом своего продвижения к мировому господству, а тут на тебе — американчики с правом вето вершат дела в «клубе пяти» Совета безопасности ООН, а германцы, что западные, что восточные, не могли даже только в саму ООН пробиться до 1973 года;

— с экономическим диктатом США, которые элементарно купили «планом Маршалла» после второй мировой не только политическое послушание европейцев, но и их экономический вассалитет — представляете, как это «радовало» того же Круппа и иже с ним?!

Германцы согласились с этим со всем ради одного — восстания страны дойчей из пепла в прежнем могучем обличье. Они знали, что непременно восстанут, ибо и головы, и руки их действуют хорошо, как ни чьи, — надо только не ерепениться и поддакивать дяде Сэму.

И всё случилось. Германия опять экономический гигант и бесспорный лидер Европы, к которой французы-оккупанты ездят на утверждение своих чумовых прожектов — что Олланд, что теперь и Макрон. Настало время высвобождаться из-под опостылевшей опеки США. Тут очень кстати пришёлся Трамп, который мыслит категориями бизнеса, а не геополитики. Не платите положенных баксов в общак НАТО — нет вам ни зашиты нашей, ни вообще интереса. Германия пошебуршилась только для виду; на самом деле ей это очень на руку: не пришлось перечить заокеанскому командиру — тот сам охладел. А раз так, то образовавшуюся прореху в американском удушающем колпаке осталось лишь только расширить — а это всегда много проще, чем проделать первичную дырку.

«Северный поток» не ловушка для Германии, а царский ей подарок Путина, позволяющий максимально, на текущий момент, ослабить американское влияние в Европе, чтобы заменить его германским. Подарок этот, понятно, не бескорыстный: аналитики, напомню, совершенно правильно разложили по полочкам наши тут интересы.

Остаётся вопрос: вполне ли совпадают интересы России и Германии, воплощённые «Северным потоком» с интересами других европейцев. С британскими, как видим, нет. С интересами остальных — не вполне. Да, они высвобождаются, причём существенно, из-под американского диктата, но не могут при этом не помнить о двух мировых войнах, развязанных ничем и никем не обузданной Германией. Но покамест они на вторых ролях, с их обветшалым Евросоюзом, который трещит по всем швам.

Развяжет ли в перспективе Германия, возвращающая себе постепенно суверенитет, новую большую войну, сказать трудно. Всё возможно, и нет ничего невозможного. В громадной степени это будет зависеть от России, патриотизм будущих правителей которой станет определяться, надеюсь, не интересами олигархов, а чем-то более существенным. Надо понимать, что сейчас мы играем в судьбе ФРГ роль, подобную роли в судьбе Веймарской республики тех же США, да и других европейских стран, вольно или невольно подпитывавших — в своих, разумеется интересах — возрождение германского милитаризма в 1920-1930-х годах. Тогда «кормильцы» этого милитаризма остановиться вовремя не смогли. Мы должны проявить тут больше политической дальновидности и дипломатического искусства. Возможно, после «Северного потока» стоит придержать коней и понаблюдать, стоя в сторонке, как будет рушиться единая Европа и какие политические конфигурации в ней станут складываться — и уже исходя из этого осуществлять дальнейшее стратегическое планирование и тактические шаги.

http://www.obninskchess.ru/

Как принято протестовать против Brexit среди британских телеведущих



Обычно говорят "ушёл по-английски", а тут другое, тут "протест по-английски". Ну, а как иначе, если протест исполнен не кем-нибудь, а самой сестрой небезызвестного в известных кругах Бориса Джонсона.

Collapse )

Алита

1. Внушение детям, что торговля органами - это норма;
2. Заграница - единственная сила, которая помогает отсталым народам победить свои отсталые государства и зажить счастливо.

Очень жестокий фильм.

У меня все.
  • aprosh

Климатический алармизм — современное мракобесие

В минувшем декабре в австрийской газете «Стандарт» (Der Standard) была опубликована интересная статья, которая одних огорчит, а других, как меня, ни на грош не верящего в вину человечества в изменении климата, более того — считающего болтовню об этом либеральной дуростью, радует: оказывается не только в России и США есть здравомыслящие люди, но и в старушке Европе. А главное — они ищут и находят друг друга, пытаясь совместно противостоять «климатическому алармизму», а называя вещи своими именами — современному мракобесию. Поэтому я не мог отказать себе в удовольствии эту статью перевести для вас.

Авторы статьи, конечно, по излюбленной европейской традиции, считают правыми лишь себя и своих единомышленников, а на здравых людей, разоблачающих алармистские штучки, вешают политические ярлыки: они-де и правые, и популисты, и денежки у них сомнительные, и сайты чуть ли не «левые». Словом полный набор либерального еврофейка, призванного убедить читателей, какие «бяки» это вменяемые люди, упорно противостоящие массовому алармистскому угару.

Но вдумчивого и образованного читателя вся эта шелуха, уверен, не смутит. Он-то знает, что все пугалки орущих, что через-год другой мы чуть ли не поджаримся, основаны не на науке (путёвой науки о климате не существует, ибо его закономерности пока невозможности установить из-за невероятного изобилия факторов, от которых климат зависит, не поддающихся учёту), а на экстраполяциях. Мол, в иные годы теплело — будет теплеть и дальше, и вы нам верьте. И верящие находятся. К счастью, у нас в Отечестве их не большинство, как на Западе, да и власти проявляют здравомыслие и не ведутся на клятвы алармистов.

Если и зародившееся в Европе фронтальное противодействие крикунам наберёт силу, есть большая надежда, что человечестве отвернётся от этой климатической ерунды и займётся действительно реальными экологическими проблемами — борьбой с загрязнением воздуха и других сред, переработкой отходов жизнедеятельности, восстановлением лесов и биоразнообразия, спасая подпорченную им биосферу.

Европейская сеть отрицателей изменения климата

Подавляющее большинство ученых винят человеческую деятельность в глобальном потеплении. Но отрицатели изменения климата становятся все более и более активными — и устанавливают контакты. Фото: Reuters / Kacper Pempel.
Подавляющее большинство ученых винят человеческую деятельность в глобальном потеплении. Но отрицатели изменения климата становятся все более и более активными — и устанавливают контакты. Фото: Reuters / Kacper Pempel.

В то время как в Катовице предпринимаются попытки найти правила против повышения температуры, скептики в отношении изменения климата вдыхают утренний воздух.

Тот, кто считает, будто лишь в США отрицатели антропогенного изменения климата при высоких должностях, ошибаются. Они также есть и в Европе, что продемонстрировало наше интервью с вице-канцлером Хайнцем-Кристианом Стрейшем (Австрийская партия свободы — АПС), которое было вновь показано на минувших выходных. На самом деле, представителям 196 стран на КС-24 в польской Катовице приходится решать непростую задачу: цели Парижского климатического соглашения ограничить потепление Земли до 1,5 градуса окончательно оформить в виде правил.

На сегодняшний день ни одна европейская страна не сокращает выбросы CO2 в количествах, достаточных для достижения этой цели. Чтобы добиться этого, вскоре будут установлены жесткие правила — запреты на внутренние авиарейсы, квоты на электромобили, ограничения на потребление мяса. Это вызывает недовольство многих отраслей экономики и их лоббистских групп. Поведя месячное исследование, наша редакция отыскала европейских отрицателей изменения климата. Они заседают в Венском национальном совете как консервативные и либеральные члены Европейского парламента, они возглавляют неолиберальные бизнес-ассоциации и определяют климатическую политику правых популистских и экстремистских партий в Европе.

Изменение климата — та тема, которая объединяет подобные партии. На сегодняшний день такие партии, как французское «Национальное объединение», итальянская «Лига Севера» или наша «Австрийская партия свободы», теперь объединяются, чтобы отменить законы об изменении климата. Десять лет назад, чуть менее десяти процентов всех депутатов Европейского парламента проголосовали против законов о защите климата, теперь же число скептиков может удвоиться к выборам в ЕС в следующем году. Согласно пока неопубликованному эксклюзивному исследованию берлинского аналитического центра Adelphi, которое проведено по заказу «Стандарта» (и было финансово поддержано стипендией Фонда Отто Бреннера и Фонда IJ4EU Европейского центра свободы прессы и СМИ и Международного института прессы), эта группа систематически выступает против всех законов, которые должны уменьшить выбросы, вредные для окружающей среды. Законодательство о продвижении возобновляемой энергии также было отклонено отрицателями климатических изменений в парламенте.

Их нет в лоббистском реестре

Между политиками и частными инициативами существуют тесные связи, они знают друг друга. Между американскими, австралийскими, канадскими и европейскими активистами происходит живой обмен списками рассылки, в сетях и на конференциях. Ни одна из организаций не включена в европейский реестр лобби. Кроме того, европейское законодательство позволяет клубам скрывать свои доходы, и компаниям не нужно публиковать свои источники денег.

Например, Немецко-европейский институт климата и энергии (EIKE) как «некоммерческая ассоциация»не обязан раскрывать свои финансы. Даже рыночные либеральные институты, такие как Австрийский экономический центр (AEC), который близок к «Австрийской партии свободы» и отрицателям изменений климата, не обнародуют свои источники.

Законы США, однако, более прозрачны: исследования налоговых органов показали, что Институт сердца США в 2015 году потратил около 4,6 млн долл.; в 2016 году было потрачено уже 5,5 млн, в 2017 году — 5,9 млн. Часть денег поступила от Фонда Мерсера, который, в свою очередь, был одним из крупнейших доноров избирательной кампании президента США Дональда Трампа.

«Клекзит» как пункт назначения по всему миру

Под лозунгом «Клекзит» (Clexit) (для «выхода из климата», обратите внимание) скептики объединяются по всему миру. Их цель: убедить свои правительства выйти из мирового соглашения по климату. У «Клекзит» есть веб-сайт, но без выходных данных, список требований, но нет номера телефона. Большинство его публично выступающих членов участвуют или участвовали в проектах компаний или университетов, связанных с ископаемым топливом, в том числе директор голландской головной организации нефтяного лобби, инженеры, работающие в авиационной промышленности и добыче угля, или эксперты в области ядерной энергетики.

Другим столь же сомнительным объединением является Независимый комитет по геоэтике, основанный в 2015 году в Праге. Опять же, есть веб-сайт, но нет выходных данных: финансирование и организация остаются в неведении. Между тем, комитет спонсирует европейские климатические конференции.

Теории более 100 лет

Отрицатели или сомневающиеся были всегда, учитывая, что изучением климата исследователи занимаются уже более века. Сванте Август Аррениус был первым учёным, заявившим в 1896 году, что количество CO2 в атмосфере влияет на климат. Швед полагал, что при вдвое большем количестве СО2 на Земле будет примерно на пять градусов теплее. Но тут возник большой вопрос о том, насколько «чувствительная к климату» Земля реагирует на большее количество углекислого газа, поскольку в течение десятилетий ожидаемое увеличение было то выше,то ниже.

С тех пор колеблющиеся прогнозы стали лазейкой для отрицателей изменений климата. Каждая измененная величина представляется доказательством того, что МГЭИК (Межправительственная группа экспертов по изменению климата, образованная ООН. — Прим. aprosh) ошибается. Важно отметить, что во всех отчетах МГЭИК и тысяч ее международных исследователей утверждается, что на Земле становится теплее. И что именно человек несет самую большую ответственность за это. Никто не знает, за сколько градусов — но точное число не имеет большого значения. Но если учесть, что в последний ледниковый период на Земле было всего на пять градусов холоднее, чем сегодня, то каждый градус действительно важен.

«Антипросветительный дух» как проблема

Андерс Леверманн, исследователь Потсдамского института исследований воздействия на климат, категоричен: отрицатели климата игнорируют фундаментальную физику и ищут корреляции и совпадения для обоснования своих тезисов. «Точно так же, как вы не можете быть космологом и в то же время отрицать гравитацию, вы не можете быть физиком-климатологом и говорить, что CO2 не влияет на климат», — говорит Леверманн. Тем не менее, он также встревожен: «Что меня действительно беспокоит, так это дух конспирологии, свойственный противникам изменения климата: наше общество больше не воспринимает факты». Хотя с этим можно и не соглашаться, но только общество, основанное на фактах, может быть справедливым. «В противном случае, что правильно, а что нет, всегда будет решать самый сильный человек», — убеждён Леверманн.

Однако в течение длительного времени отрицатели изменений климата обретались не только среди правых популистов или в псевдонаучных кругах, но и на электростанциях. Экономист Чарльз Бланкарт консультирует федеральное правительство Германии в Научно-консультативном совете по экономическим вопросам. Он также числится в неолиберальном институте Хайека. «Наука о климате основана только на предположениях», — объясняет Бланкарт. — Научно-консультативный совет федерального правительства обсуждает все точки зрения, в том числе и те, что отрицают изменения климата. И мы не всегда согласны с изменением климата», — сказал Бланкарт, который до 2015 года также входил в консультативный совет партии «Альтернатива для Германии».

Хорошие связи с «Австрийской партией свободы»

В обществе Хайека в Австрии (целью коего является «содействие экономическим, юридическим и социальным исследованиям и знаниям в духе Фридриха А. фон Хайека и их распространение. — Прим. aprosh) также есть люди, которые сомневаются в искусственном изменении климата. Президент общества Хайека Барбара Колм консультирует »Австрийскую партию свободы«, ведет от её имени переговоры по коалиции и считает изменение климата «тактикой запугивания». В серии публикаций члены общества Хайека и приглашенные авторы аналитического центра обсуждают, почему изменение климата не является необходимым, а наука о климате несостоятельна.

«По аналогии с американской действительностью, в Европе существует целый ряд неолиберальных аналитических центров, которые ставят под сомнение результаты исследований климата и климатической политики», — объясняет эксперт-политолог аналитического центра Дитер Плеве из Берлинского научного центра. Неудивительно, что некоторые рыночные либералы и националисты объединяются вокруг проблемы климата. «Боюсь, и тем, и другим покровительствуют международные и европейские организации», — сказал Плеве. Существует также критика перераспределения — например, в том что касается климатической помощи для более бедных стран.

Обязательства, взятые перед ними, сообщил Плеве, с точки зрения этих мозговых центров, чрезмерно ограничивают национальный суверенитет и стоят слишком много денег. Эта связь также является результатом «Австрийской партии свободы». В своем справочнике по либеральной политике для руководителей партия заявила: «Мы также против любых попыток вытащить деньги из карманов людей в этой стране под видом защиты климата».

Анника ЙОРЕС (Annika Joeres) и Сюзанна ГЁЦЦЕ (Susanne Götze).

Опубликовано в австрийской газете «Стандарт» (Der Standard) 10 декабря 2018 года.