February 24th, 2019

В Волынской области, в селе Жидычин священник Владимир Гелета открыл огонь по бандерам

Евгения Стекунова/СПЖ@

Храм свт. Николая Чудотворца в с. Жидычин Киверцовского района
В селе Жидычин Киверцовского района рейдеры захватили Свято-Николаевский храм УПЦ. Не обошлось без столкновений, две прихожанки травмированы.

22 февраля 2019 года группа рейдеров, включающая представителей УПЦ КП из областного центра, срезав замки, захватила Свято-Николаевский храм УПЦ в селе Жидычин Киверцовского района Волынской области. Как сообщает корреспондент СПЖ, на этот раз не обошлось без столкновений, пострадали жены настоятеля и клирика храма.

В храме села Жидычин уже около 30 лет настоятелем является протоиерей Владимир Гелета, которому приходилось отстаивать свою общину и церковь еще в 90-е годы. Напомним, тогда представители Киевского патриархата, чтобы повлиять на его убеждения, на несколько часов выкрали из храма его сына – трехлетнего Романа, который теперь тоже рукоположен и служит в клире на приходе своего отца.

По словам иерея Романа, рейдеры сначала заявились к настоятелю и потребовали ключи. Получив отказ, группа захвата направилась к храму, вооружившись болгаркой, и срезала замки. Затем на территории храма появился "игумен" монастыря УПЦ КП в Луцке Никодим. Как сообщает пресс-служба Волынской епархии УПЦ, видели возле храма и студентов богословской академии Киевского патриархата.

Помимо местных жителей к храму подвезли много посторонних людей, в том числе в балаклавах. Община УПЦ не отходит от своего храма. В процессе противостояния с рейдерами жена иерея Романа получила удар камнем под глаз, мать – супруга настоятеля протоиерея Владимира – удар в лоб. Обе женщины поехали фиксировать травмы.

Как сообщал СПЖ, 9 февраля 2019 года верующие в волынском селе Жидычин провели собрание общины и подтвердили свою верность УПЦ, чтобы защититься от притязаний «монастыря» УПЦ КП на свой храм.

По данным КП.УА: В ночь на 23 февраля священник Украинской православной церкви Московского патриархата (УПЦ МП) Владимир Гелета из села Жидычин Киверцовского района Волынской области открыл стрельбу в стрельбе по пришельцам, захватившим храм и выставившим на ночь вокруг него посты.

Священнослужитель предупредил: "Пацаны, стреляю наповал!". Сообщается, что инцидент длился около 30-ти минут, при этом было осуществлено четыре выстрела в сторону захватчиков.

promo goodspb september 8, 2017 17:46 807
Buy for 200 tokens
Вот поэтому Путин – не ваш, а мой президент. Потому что я – русская. А вы – не русские. Моя статья «Я русская! Я устала извиняться!» привлекла такое количество троллей разного вида и происхождения, что сумела набрать 2400 комментариев. Кем меня только не…
  • aprosh

Этой речке — 40 капель...

Лекарства, которые сливают в реки, увеличивают риск нарушения экосистем в 20 раз

Как показало исследование голландских ученых из университета Радбауда, в реках в разных точках планеты всё чаще встречаются лекарственные средства, включая антибиотики, причем в концентрациях, которые могут нанести ущерб экосистемам. 

Голландские исследователи разработали модель для оценки концентрации лекарственных средств в пресноводных системах мира, чтобы спрогнозировать где они могут причинить наибольший вред экологии. 

В период с 1995 по 2015 год повышение концентрации этих лекарственных средств и увеличение числа затрагиваемых ими уровней воды означают, что риски для водных экосистем стали в 10-20 раз выше, чем два десятилетия назад. 

Исследователи заметили, что карбамазепин – противоэпилептическое лекарственное средство – было связано с нарушением процессов пищеварения икры рыбы и моллюсков, а потенциальные риски были наиболее выражены в засушливых районах. Эти риски были гораздо более распространены для ципрофлоксацина: 223 из 449 протестированных экосистем продемонстрировали значительное увеличение числа заражений. 

«Концентрации этого антибиотика могут быть вредными для бактерий в воде, а эти бактерии, в свою очередь, играют важную роль в различных круговоротах питательных веществ»‎, – отметил автор исследования Рик Олденкамп. 

Collapse )
http://www.obninskchess.ru/

Депутаты Госдумы поблагодарили США за содействие в возвращении Крыма в Россию



Слава богу, вспомнили! Вспомнили истинных виновников торжества! Тех, кто реально помог России вернуть Крым. А чего так обезличено?
Благодарность можно было выписать и конкретно господину Обаме, борцу за мир с Нобелевской премией.

Collapse )

Поедалы



Чтобы поддерживать свой образ жизни, Америка иногда должна съедать какую-нибудь маленькую страну.  (Большие не по зубам)

Пытались съесть Северную Корею, но та в последнюю секунду успела обзавестись ядерным оружием.  Всё, есть такое нельзя, отравишься.
Пытались съесть Сирию, но Россия её буквально из пасти вытащила.
Умудрились съесть Ливию, это когда Медведев был президентом, стали чуточку сытыми но на короткое время.
Про хохляндию вообще молчу, там костей не останется.
Сейчас же ещё пытаются схавать Венесуэлу.  А главная новость в том, что Госсекретарь США Майк Помпео в интервью Telemundo объявил, что после Венесуэлы следующими в "кухонном меню" будут Никарагуа и Куба.

То есть Кубе и Никарагуа уже сейчас нужно морально готовиться что их скоро начнут прокручивать через мясорубку и жрать их фарш.
Вот такие дела.
28.07.2012

Доска позора на сайте Госдумы



Новая интересная инициатива.
Ставшая остро актуальной именно в последнее время, когда на нас со всех властных сторон сыпятся урожаем перезревших яблок дебильные инициативы и дурацкие высказывания депутатов и чиновников различного уровня.

Collapse )

Со своей стороны думаю, что подобные "доски" надо устроить на сайтах всех госструктур.


  • aprosh

Медведей бояться — в Арктике не жить

12 февраля на архипелаге Новая Земля в Архангельской области был введен режим чрезвычайной ситуации из-за массового нашествия белых медведей. А два дня спустя медведя заметили сотрудники метеостанции им. Е.К. Федорова на севере острова Вайгач. Хищник вышел к зданию, но вскоре ушел на север. Координатор проектов по сохранению биоразнообразия Арктики WWF России Михаил Стишов рассказал «+1», почему животные так близко подходят к населенным пунктам и как можно себя обезопасить от их нападения.

Из-за сокращения площади льдов медведь стал больше времени проводить на суше. И главное, что там его привлекает — возможность поживиться, сообщил эксперт. Если животные замечают какой-то источник пищи, они собираются в толпы и отправляются «на охоту». Например, на Чукотке большое количество мишек можно увидеть на лежбищах моржей или в том месте, куда выбросило мертвого кита.

В человеческих поселениях «зверь идет» в первую очередь на пищевые отходы. «Есть пищевые отходы — будут медведи, не будет пищевых отходов — им делать нечего», — объяснил Стишов. Он рассказал, что в Архангельской области царит беспорядок: не налажена система утилизации, а свалка находится на расстоянии 500-700 м от поселка. Есть вероятность, что там выбросили большую партию мусора. Специальная группа уже вылетела на место событий, и будет выяснять, в чем дело.

Эксперт также отметил, что многим людям свойственно игнорировать элементарные правила. «Всем хочется красивого мишку подкормить сгущенкой или печеньем и сфотографироваться с ним, — рассказал Стишов. — После этого, естественно, миша никуда уходить не хочет. Зачем ему уходить, если здесь дают вкусняшки?» Поэтому сотрудники метеостанции на острове Вайгач, в отличие от жителей Новой Земли, чувствовали себя в полной безопасности. Они правильно утилизировали мусор, не пытались приблизиться к животному, и на всех окнах там установлены прочные решетки.

Евгения ЧЕРНЫШЁВА.

Опубликовано на сайте проекта «+1».

Всё здесь верно, кроме первой фразы — будто дело в сокращении площади арктических льдов. Это убедительно доказывает вчерашняя публикация американского научного журнала.

Научные данные показывают, что полярный морской лёд стабилен в течение 12 лет

Причины, по которым тают сами климатические алармисты

Реальные данные наблюдений за полярным морским льдом показывают, что ситуация была на удивление стабильной в течение более десятилетия, несмотря на культовые пророчества о конце света, что к настоящему времени исчезнет намного больше льда.

Для приверженных культу изменению климата, которые делали ставку на крах климатической системы и спасение глобальных социалистов, это действительно удручающие времена.

Объем арктического морского льда стабилен в течение 12 лет

Что действительно расстраивает климатических алармистов, так это Арктика, где, как 10 лет назад обещали многие «эксперты», арктический лед будет исчезать уже к концу лета. Ниже приводится таблица данных Датского метеорологического института (DMI), которая показывает, что ничего подобного не происходит.

Источник данных: DMI.
Источник данных: DMI.

Как мы видим, максимум объёма арктического морского льда, который имеет место ранней весной, по-прежнему достигает уровней, наблюдаемых 10 лет назад. Более того, крайне важный летний минимум, который, по мнению кликуш конца света, считается «переломным моментом», даже выше, чем 10 лет назад. Линейный тренд объёма морского льда сохранялся в течение 12 лет.

Климат, конец света, прогнозы, культ, мошенничество

Поэтому неудивительно, что климатические алармисты продолжают так сказать отодвигать ворота, чем они и занимаются уже 30 лет. Если есть что-то, что человечество должно было узнать к настоящему моменту на скользком склоне цивилизации, так это то, что все пророчества о конце света были неверны, и что последнее - разрушение климата - не будет исключением.

Нет никаких доказательств того, что это последнее пророчество о конце света из-за катастрофического изменения климата сбудется.

Нынешний уровень арктического морского льда не является чем-то необычным

Континентальные климатические паникеры конца света будут настаивать на том, что данных за 12 лет недостаточно и что мы должны оглянуться назад на 40 лет. Они обвинят нас в сборе вишни и сокрытии неудобных данных. Правда, говорят они, заключается в том, что арктический лед на самом деле быстро сокращается, и то, что мы наблюдаем в течение последних 10 лет, является лишь временной паузой. В этом аргументе есть некоторые преимущества, но 40 лет также слишком ограничены. Давайте вернемся к началу XX века и рассмотрим общую площадь арктического морского льда:

График Алексеева и соавт., 2016. Комментарии и грубые линейные линии тренда добавлены специалистами сайта «Зона без трюков» (NoTricksZone).
График Алексеева и соавт., 2016. Комментарии и грубые линейные линии тренда добавлены специалистами сайта «Зона без трюков» (NoTricksZone).

Приведённая выше диаграмма показывает, что нет ничего необычного в сегодняшней протяженности морского льда. Это все случалось и раньше.

Модели были не корректны относительно последних 12 лет

Представленные на графике данные о минимальной протяженности морского льда в Арктике от Японского метеорологического агентства (JMA) не показывают тенденции к снижению с 2007 года и, таким образом, противоречат более ранним прогнозам, сделанным моделями:

Диаграмма Кирье. Источник данных: JMA.
Диаграмма Кирье. Источник данных: JMA.

Если модели были не в состоянии дать правильные результаты даже для ближайших 12 лет, каких результатов следует ожидать от них еще дальше в будущем?

Антарктический лед по-прежнему демонстрирует устойчивый долгосрочный тренд роста

Четыре года назад исповедники культа глобального потепления избегали дискуссий по поводу морского льда в Антарктике, как чумы. Это произошло потому, что состояние морского льда Антарктики полностью противоречило модельным прогнозам и смущало учёных-климатологов. Тенденция показала устойчивый рост морского льда в этой части планеты с 1979 года.

Но недавно алармисты увидели некоторые вероятные проблески надежды Судного Дня из Антарктиды, так как протяженность морского льда там резко упала после десятилетий (неожиданного) устойчивого роста:

Площадь морского льда в Антарктиде продолжает свой долгосрочный тренд устойчивого роста. Диаграмма: Кирье. Источник данных: JMA.
Площадь морского льда в Антарктиде продолжает свой долгосрочный тренд устойчивого роста. Диаграмма: Кирье. Источник данных: JMA.

Однако данные за три или четыре года мало что значат в климатических масштабах. Общая антарктическая тенденция остается тенденцией роста.

Более естественный, нежели искусственный

И даже если бы в течение ближайших десятилетий эта тенденция изменилась, это лишь подтвердило бы потепление Антарктического моря и ничего не говорило бы об истинной причине.

Что становится все яснее, так это то, что действительно действуют многие мощные природные факторы и что влияние человека намного меньше, чем любят настаивать сторонники культа конца света ввиду якобы глобального потепления.

Карья (Kirye) и Пьер ГОССЕЛИН (Pierre L. Gosselin).

Опубликовано на американском сайте «Зона без трюков» (NoTricksZone) 23 февраля 2019 года.

зимнее
  • tanafi

Холодная красота )...

"Мужчина звонит в службу секса по телефону. С ним начинают разговор: — А сейчас я снимаю один чулок, теперь я медленно снимаю второй чулок, продолжаю снимать

1.Заснеженная крепость Олавинлинна. Названа так в честь св. Олафа, короля Норвегии Олафа 2, Святого. Он правил с 1015г. по 1028 г. Ему приписывают романтическую связь с Ингергердой, женой Ярослава Мудрого. Ингергерда сперва была обещана в жены Олафу 2.

Collapse )
в домике

Финансовая разведка оценила в ₽20 трлн объём теневой экономики в России.



Новость с РБК.

Итак.
Объем теневой экономики в России снижается: в 2018 году он равняется около 20% ВВП страны по сравнению с 28% в 2015–2016 годах, следует из ежегодной оценки Росфинмониторинга (финансовая разведка), которую ведомство направляет в МВД.

Collapse )


  • aprosh

Ответа нет: астероид или вулканы

Как всё же погибли динозавры?

Каждый школьник знает, что динозавры были убиты астероидом, врезавшимся в Землю около 66 миллионов лет назад. Но ученые утверждают, что всё, возможно, не так просто, и что гибели динозавров в конце мелового периода способствовали массовые извержения вулканов на протяжении сотен тысяч лет. Две статьи, опубликованные в минувший четверг в журнале Science («Наука») («Расшифровка спусковых механизмов массового вымирания» и «Интесивный темп декканского вулканизма по отношению к границе мелового периода и палеогена» — обе страшно интересные, советую прочитать!), внесли свой вклад в давние научные дискуссии о том, что же именно произошло с могучими рептилиями. 

До 1980-х годов преобладала теория, согласно которой мощные и продолжительные извержения вулканов вызывали быстрое и смертоносное изменение климата планеты, вызывая выброс в атмосферу огромных облаков пепла, газа и пыли. Затем ученые обнаружили огромный кратер Чиксулуба, образовавшийся при столкновении древнего астероида у Карибского побережья Мексики, который, как они утверждали, выбросил в атмосферу столько пепла, что препятствовал фотосинтезу растений и унес жизни на Земле на три четверти. С тех пор ученые не перестают отчаянно спорить об относительном вкладе каждого катаклизма в массовую гибель динозавров.

Авторы двух докладов, опубликованных в четверг, смогли с гораздо большей точностью оценить масштабные потоки лавы, сократив их с примерно миллиона лет до десятков тысяч лет. «Мы можем с большой точностью воссоздать порядок событий в конце мелового периода», — сказал информагентству Франс-Пресс Лойк Вандерклюйсен, профессор геологии Дрексельского университета в Филадельфии. Он входил в группу, которая датировала обширные потоки лавы, известные как «ловушки Декана» в Индии, используя радиационные измерения. Другая команда использовала другой метод исследования.

По словам Вандерклюйсена, образование лавы на протяжении миллиона лет оставило Деканский поток толщиной более 1200 метров на территориях размером с Францию на глубину нескольких сотен метров. Новые исследования двух научных групп совпали. 

Одна обнаружила, что начало извержений вулканов было незадолго до массового вымирания. Другая версия менее точна, но предполагает, что большинство потоков лавы излилось после падения на Землю астероида, подтверждая мысль о том, что землетрясение было магнитудой примерно 11 балов, чего во времена существования на Земле людей ещё никогда не было. Землетрясение, в свою очередь, вызвало волну вулканических извержений, длившуюся около 300 тысяч лет. «Это подкрепляет теорию о том, что главной причиной было всё же столкновение с небесным телом», — считает Вандерклюйсен. По мнению исследователей, тесная взаимосвязь между двумя событиями — извержения и исчезновения — вряд ли является совпадением. Другие периоды интенсивной вулканической активности совпадали с событиями массового вымирания, говорит Блэр Шон, профессор геонаук в Принстоне и соавтор другого исследования.

«Большой вопрос, произошло ли исчезновение без последствий, учитывая вулканизм, или, наоборот, исчезновение произошло без вулканизма, учитывая его последствия? У нас пока на это нет ответа», — сказал он агентству Франс-Пресс.

  • aprosh

Правила жизни Ясена Засурского

Вчера я познакомил вас с помощью журнала «Эсквайр» с правилами жизни Сергея Юрского. Это вызвало живой отклик, ибо Юрский, по кино или театру, известен всем. Ясен Засурский известен широкой публике куда менее, но нам, журналистам (не нынешним свистунам, а именно профессионалам пера) он знаком чуть не с детства. Сколько себя помню, Ясен Николаевич всегда был во главе факультета журналистики МГУ. Сейчас он уже его президент, а не декан, но это говорит лишь о том, что теперь он, слава богу, уже не решает текущие учебно-производственные вопросы. А так журфак МГУ вполне можно было бы назвать факультетом Засурского, ибо именно по Засурскому делали свою жизнь многие поколения моих коллег. Поэтому правила его жизни имеют немалую ценность.

Ясен Николаевич Засурский, Москва, литературовед, президент факультета журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова, 89 лет.

Я родился в 1929 году. Тогда были в моде новые имена, мне хотели дать одно из таких, например Револь. Но моя мама любила папу, а у него были ясные глаза, и она меня назвала Ясен.

До 80 лет я каждое утро совершал пробежки — в любую погоду, будь я дома или в командировке. Это помогало мне всегда оставаться в хорошей физической форме.

Я руковожу кафедрой зарубежной журналистики и литературы факультета журналистики МГУ уже 64 года. Рекорд ли это для Московского университета? Не знаю.

Деканом я стал в 35 лет. В ЦК КПСС хотели прислать на эту должность своего человека, но коллектив факультета очень активно выступил против. Выбрали меня. Это был 1965 год. Я не хотел быть деканом, но проработал в этой должности 42 года.

Журналист должен быть любопытным. Если у него нет этого качества, он никогда не станет хорошим журналистом.

Самые интересные телевизионные передачи — те, в которых есть аналитика. Мне нравится, как ведет программу «Что делать?» наш выпускник Виталий Третьяков, очень интересная передача «Игра в бисер» у нашего профессора Игоря Волгина.

Юрий Дудь? Я видел журналистов и поострее, и поинтереснее, и поинтеллигентнее.

Андрей Колесников — очень талантливый журналист. Он пишет интересно, аналитично и никогда не сбивается на сенсации.

Фейк-ньюс стали большой проблемой сегодняшней журналистики. Даже крупные, авторитетные СМИ порой публикуют непроверенные данные, потому что боятся проиграть в конкуренции за оперативность и не успевают сделать фактчек. Но практика показывает, что читатель больше доверяет газете или сайту, где информация тщательно проверятся. Пусть ее даже опубликуют чуть позже, чем в других СМИ, но читатель должен быть уверен в качестве и подлинности этой информации.

Мне однажды подарили бюст Сократа. Сократ говорил о том, что человек всегда должен сомневаться, поскольку сомнение развивает сознание. Умение сомневаться, не принимать все на веру — одно из самых важных качеств журналиста.

Уровень свободы слова сейчас и 20 лет назад примерно одинаковый. Все зависит не от власти, а от самого журналиста: если он профессионал, он найдет возможность высказать свое мнение.

Наша пресса во многом более свободна, чем американская и вообще западная. Американская пресса очень жестко управляется, несмотря на существование первой поправки к Конституции США (которая гарантирует в том числе свободу прессы и слова. — Esquire). Посмотрите, какое противостояние идет между ведущими американскими СМИ, между CNN и Трампом, посмотрите, как освещается в британских газетах история с отравлением Скрипалей. Они потеряли здравый смысл, и это просто позорная ситуация для западной журналистики, которая всегда считалась демократичной и объективной.

Через 30 лет, возможно, понятие «СМИ» перестанет существовать. Уже сейчас мы пользуемся термином «медиа» — он шире. Социальные сети, электронные СМИ останутся источниками информации, а аналитика сосредоточится в бумажных газетах и журналах. В печатной прессе будущее за специализированными газетами и журналами.

Как ни странно, цифровую журналистику проще держать под контролем, чем традиционную бумажную. Сайт можно легко заблокировать.

Блогеры никогда не победят традиционных журналистов — они находятся в разных информационных нишах. И печатная журналистика не умрет. Пресса очень многогранна, и эта многогранность будет развиваться дальше.

Руководство страны должно быть постоянно доступно журналистам. Представьте, если бы во время августовского путча 1991 года у дачи Горбачева в Форосе были журналисты. Они могли бы сфотографировать президента, опубликовать эти снимки — и весь мир увидел бы, что он здоров, а не болен, как официально заявляли путчисты.

Я больше четверти века дружил с Габриэлем Гарсиа Маркесом. Мы с ним познакомились в ЮНЕСКО в конце 1970-х годов. И он и я были членами комиссии по коммуникациям. Там собралось много интересных людей, например Хулио Кортасар. Все вместе мы обсуждали, какими станут коммуникации в конце XX и начале XXI века, подготовили совместную книгу под названием «Много голосов — один мир». Мне нравилась в Маркесе быстрая реакция на новые идеи, новые технологии. Он писал свои произведения на компьютере, потом распечатывал и правил от руки, а затем снова перепечатывал. Маркес говорил мне, что магия его текстов приходит в процессе этой самой правки. С Маркесом мы потом еще встречались на Кубе, много лет переписывались.

Лучше всего тратить деньги на книги.

Библия — самая великая книга, и ее должен прочесть каждый. В ней сконцентрирован огромный опыт всего человечества.

Журфак МГУ окончили более 30 тысяч человек. Наверное, нет такой сферы, где бы не работали наши выпускники. Среди них не только работники СМИ, но и писатели, политики, актеры, режиссеры, священники. Есть даже космонавт, Юрий Михайлович Батурин. Он преподает у нас на кафедре зарубежной журналистики и литературы.

Учиться нужно в любом возрасте. Когда в мае 1943 года мы вернулись в Москву из эвакуации, я пошел в седьмой класс и сдал вступительные экзамены в Институт иностранных языков. Мне разрешили посещать лекции, но потребовали школьный аттестат. Тогда я экстерном окончил школу, и меня зачислили сразу на второй курс. Это было в 1945 году. И сейчас я тоже учусь — у своих студентов.

Мы должны уважать студентов.

У меня был случай, когда на последнюю в семестре лекцию, перед Новым годом, со всего курса пришла только одна студентка. Я читал лекцию для нее одной.

Меня награждали почти все руководители нашей страны, при которых я жил. Но самая главная для меня награда — учить студентов. Я просто очень люблю их.

Отлучение Льва Толстого от церкви



В этот день, 24 февраля 1901 года, в «Церковных ведомостях» было опубликовано Определение Святейшего Синода от 21-22 февраля 1901 года об отлучении Льва Толстого от Русской православной церкви.

Определение это выглядело так:

Collapse )

  • aprosh

Циклическая модель: бесконечное перерождение Вселенной

В начале 2000-х два физика из Принстонского университета предложили космологическую модель, согласно которой Большой взрыв не уникальное событие, а пространство-время существовало уже задолго до того, как родилась Вселенная.

В циклической модели Вселенная проходит через бесконечный самоподдерживающийся цикл. В 1930-х годах Альберт Эйнштейн высказал идею о том, что Вселенная может переживать бесконечный цикл больших взрывов и больших сжатий. Расширение нашей Вселенной может быть результатом коллапса предшествующей вселенной. В рамках этой модели можно сказать, что Вселенная возродилась из гибели своей предшественницы. Если это так, то Большой взрыв не был чем-то уникальным, это всего лишь один незначительный взрыв среди бесконечного числа других. Циклическая теория необязательно заменяет собой теорию Большого взрыва: она скорее пытается ответить на иные вопросы: например, что было до Большого взрыва и почему Большой взрыв привел к периоду быстрого расширения?

Одна из новых циклических моделей Вселенной была предложена Полом Стейнхардтом и Нилом Туроком в 2001 году. Стейнхардт описал эту модель в своей статье, которая так и называлась — «Циклическая модель Вселенной» (The Cyclic Model of the Universe). В теории струн мембрана, или «брана», — объект, существующий в определенном количестве измерений. Согласно Стейнхардту и Туроку, видимые нам три пространственных измерения соответствуют этим бранам. Две трехмерные браны могут существовать параллельно, разделенные дополнительным, скрытым измерением. Эти браны — их можно воспринимать как металлические пластины — могут двигаться вдоль этого дополнительного измерения и сталкиваться друг с другом, создавая Большой взрыв, а значит, и вселенные (вроде нашей). При их столкновении события разворачиваются согласно стандартной модели Большого взрыва: создаются горячее вещество и излучение, происходит быстрая инфляция, а затем все остывает — и формируются такие структуры, как галактики, звезды и планеты. Однако Стейнхардт и Турок утверждают, что между этими бранами всегда присутствует некоторое взаимодействие, которое они называют межбранным: оно притягивает их друг к другу, из-за чего они снова сталкиваются и производят следующий Большой взрыв.

Модель Стейнхардта и Турока тем не менее оспаривает некоторые предположения модели Большого взрыва. Например, согласно им, Большой взрыв был не началом пространства и времени, а скорее переходом от более ранней фазы эволюции. Если говорить о модели Большого взрыва, то она гласит, что это событие положило непосредственное начало пространству и времени как таковым. Кроме того, в этом цикле сталкивающихся бран крупномасштабная структура Вселенной должна определяться фазой сжатия: то есть это происходит перед тем, как они столкнутся и произойдет очередной Большой взрыв. Согласно теории Большого взрыва, крупномасштабная структура Вселенной определяется периодом быстрого расширения (инфляции), который имел место вскоре после взрыва. Более того, модель Большого взрыва не предсказывает, сколько времени будет существовать Вселенная, а в рамках модели Стейнхардта продолжительность каждого цикла — примерно триллион лет.

Циклическая модель Вселенной / © Astronomy Magazine
Циклическая модель Вселенной / © Astronomy Magazine

Циклическая модель Вселенной хороша тем, что, в отличие от модели Большого взрыва, она может объяснить так называемую космологическую постоянную. Величина этой постоянной напрямую связана с ускоренным расширением Вселенной: она объясняет, почему пространство так быстро расширяется. Согласно наблюдениям, величина космологической постоянной очень мала. До недавнего времени считалось, что ее значение на 120 порядков меньше, чем предсказывает стандартная теория Большого взрыва. Эта разница между наблюдением и теорией уже давно представляет собой одну из самых больших проблем в современной космологии. Однако не так давно были получены новые данные о расширении Вселенной, согласно которым она расширяется быстрее, чем считалось. Остается ждать новых наблюдений и подтверждения (или опровержения) уже полученных данных.

Стивен Вайнберг, лауреат Нобелевской премии 1979 года, пытается объяснить разницу между наблюдением и предсказанием модели при помощи так называемого антропного принципа. Согласно ему значение космологической постоянной случайно и различается в разных частях Вселенной. Нас не должно удивлять, что мы живем в такой редкой области, где наблюдаем малую величину этой постоянной, так как только при этом значении могут развиваться звезды, планеты и жизнь. Некоторых физиков тем не менее такое объяснение не устраивает из-за отсутствия доказательств того, что в других регионах в наблюдаемой Вселенной эта величина отличается.

Инфляционная мультивселенная. Пузыри с разными свойствами образуются и расширяются на высокоэнергетическом фоне. Мы живем в одном из этих пузырей и наблюдаем только небольшую часть всей Вселенной, в которой преобладают известные нам законы физики / © Scienceexpress
Инфляционная мультивселенная. Пузыри с разными свойствами образуются и расширяются на высокоэнергетическом фоне. Мы живем в одном из этих пузырей и наблюдаем только небольшую часть всей Вселенной, в которой преобладают известные нам законы физики / © Scienceexpress

Похожая модель была разработана американским физиком Лэрри Эбботом в 1980-х. Однако в его модели спад космологической постоянной до низких значений был таким продолжительным, что все вещество во Вселенной за такой период рассеялось бы по пространству, оставив его, по сути, пустым. Согласно циклической модели Вселенной Стейнхардта и Турока причина, по которой величина космологической постоянной настолько мала, в том, что изначально она была очень большой, но со временем, с каждым новым циклом, уменьшалась. Другими словами, при каждом большом взрыве количество вещества и излучения во Вселенной «обнуляется», но не космологическая постоянная. На протяжении множества циклов ее значение падало, и сегодня мы наблюдаем именно эту величину (5,98 x 10-10 Дж/м3).

В одном из интервью Нил Турок высказался об их со Стейнхардтом модели циклической Вселенной так: 

«Мы предложили механизм, в котором теория суперструн и М-теория (наши лучшие объединенные теории квантовой гравитации) позволяют Вселенной проходить через Большой взрыв. Но чтобы понять, полностью ли согласовано наше предположение, необходимы дальнейшие теоретические работы».
Каждый скачок занимает все больше и больше времени, поэтому вся Вселенная проводит гораздо больше времени при самом низком положительном значении Λ (космологической постоянной), которое мы видим сегодня, чем при любом другом значении / © Physics World
Каждый скачок занимает все больше и больше времени, поэтому вся Вселенная проводит гораздо больше времени при самом низком положительном значении Λ (космологической постоянной), которое мы видим сегодня, чем при любом другом значении / © Physics World

Ученые надеются, что с развитием технологий появится и возможность испытать эту теорию наряду с другими. Так, согласно стандартной космологической модели (ΛCDM) вскоре после Большого взрыва последовал период, известный как инфляция, который наполнил Вселенную гравитационными волнами. В 2015 году был зарегистрирован гравитационно-волновой сигнал, форма которого совпадала с предсказанием Общей теории относительности для слияния двух черных дыр (GW150914). В 2017 году за это открытие физикам Кипу Торну, Райнеру Вайссу и Барри Бэришу присудили Нобелевскую премию. Также впоследствии были зарегистрированы гравитационные волны, исходившие от события слияния двух нейтронных звезд (GW170817). Однако гравитационные волны от космической инфляции еще не зарегистрированы. Более того, Стейнхардт и Турок отмечают, что если их модель верна, то такие гравитационные волны будут слишком малы, чтобы их можно было «засечь».

Интересные факты о странах Европы

Интересные факты о странах Европы

Все страны Европы по своему интересны и уникальны. Они славятся своими культурно-историческими достопримечательностями и курортами. Перед посещением каждого из государств, лучше ознакомиться с интересными фактами о нем.




Старейшим европейским государством считается Болгария. Название страны ни разу не менялось с момента появления (примерно ...

  • aprosh

На ночь глядя с «Экономист»

Сохранение живого в нагревающемся мире

Ученые всё больше задумываются о том, сколько они тратят и на что

По мере расселения Homo sapiens, который осваивает все большие участки Земли, другим видам приходится тесниться. Едва ли шестая часть поверхности планеты до сих пор не тронута человечеством. А изменение климата меняет даже те места обитания, которые люди не топчут напрямую. С тех пор, как во время промышленной революции человечество начало сжигать ископаемое топливо и выбрасывать парниковые газы в атмосферу, это привело к нагреву планеты на 1°C. Нынешние обязательства стран в отношении климата допускают повышение температуры еще на 2°C, из-за чего могут погибнуть практически все коралловые рифы, а также вдвое сократится географический диапазон половины всех видов насекомых, почти столько же растений и четверть позвоночных. Как и видам, которые они пытаются сохранить, как защитникам природы приноровиться к изменяющейся планете — и ограниченным бюджетам?

Прежде сохранение было проще. В принципе, участок земли или океана, содержащий виды, представляющие интерес, может быть оцеплен физическим забором или законом, и люди туда не допускаются. Сегодня такие районы занимают 15% суши и 6% океана. Но формальная защита не панацея. Треть всех охраняемых территорий несёт человеческий след, по крайней мере, такой же глубокий, как и пастбища; «парков на бумаге», существующих только в названии, предостаточно. Наиболее нетронутые заповедники часто находятся в таких отдаленных местах, что формальные гарантии не имеют большого практического значения, поскольку у людей всё равно до них не доходят руки. Это во многом спасает засушливую, гористую пустыню, которая хоть и впечатляет, но негостеприимна для нас. Большинство специалистов по охране окружающей среды поддерживают требования Конвенции ООН о биоразнообразии о том, что 17% суши и 10% океана должны быть к 2020 году защищены, и даже требуют ставить более амбициозные цели. Но они вновь и вновь задумываются о том, где им действовать и что именно сохранять.

Некоторые ученые выступают за определение «горячих точек биоразнообразия», которые особенно богаты разнообразием видов — таких мест, как недостаточно защищенные южные Аппалачи (на фото) в Соединенных Штатах и ​​атлантические тропические леса, которые окружают юго-восточное побережье Бразилии и менее защищаются, чем Амазонка. Другие собирают доказательства того, какие меры по сохранению действуют на местах, а не полагаются на чутьё нутром, которое долгое время доминировало в поле, вроде пометки птичьих гнезд для защиты их во время сбора урожая — практика, которая в одном исследовании была сочтена неэффективной или просто вредной. Все больше и больше обращают внимание на стоимость вмешательств: статья, опубликованная недавно в журнале Science, показала, что примерно 500 миллионов долларов, которые американское правительство ежегодно тратит на сохранение природы, могут полностью покрыть защиту около 1300 из 1500 с лишним животных и растений, подпадающих под закон об исчезающих видах, если деньги были распределены на основе видов, поддерживаемых за доллар. Вместо этого, около 140 видов из них получают, возможно, на 150 миллионов долларов больше, чем на самом деле рекомендует Служба рыбного хозяйства и дикой природы США, в результате чего на охрану остальных остаются сущие крохи. Например, на охрану большеголового гольца отпускается в 16 раз больше необходимой на это суммы денег, а на спасение чёрнораковиннной мидии (эндемичный в США вид пресноводных мидий. — Прим. aprosh) — в 16 раз меньше.

Конечно, о некоторых видах, особенно таких харизматичных, как белоголовый орлан, люди заботятся больше, чем о других. Предпочтение знаковым существам помогает защитить других, которые обитают с ними бок о бок; по счастливой случайности любимая всеми гигантская панда живет в биоразнообразной части Китая. Но расходы на виды, близкие к исчезновению, могут привести к потере денег, если они вообще погибнут. Как и везде в науке, неудачи могут быть поучительными. Тем не менее, инстинктивно не склонные к разговорам об «окупаемости инвестиций» или «анализе затрат и выгод» все больше подвергаются опасности.

Оригинал статьи (доступна только подписчикам газеты).

  • aprosh

Как создавалась периодическая система элементов Менделеева

Интерент-журнал «НЛО МИР», посвящённый загадкам и тайнам нашей планеты, новым научным открытиям, неизвестным существам, встречающимся на планете Земля, космосу, пришельцам, НЛО и прочей, на мой взгляд антинаучной ерунде, удивил: взял да и опубликовал большую статью о великом творении Менделеева. Честно говоря, я не стал бы ему доверяться, но испытал удивление куда большее — эту статью воспроизвёл на своём сайте авторитетнейший в моих глазах, любимый с 67-го года журнал «Наука и жизнь». Ну, если уж это издание доверилось энлэошникам, то я снимаю шляпу и вслед за ним предлагаю указанную статью вашему вниманию.

Дмитрий Иванович Менделеев.
Дмитрий Иванович Менделеев.

У каждой области науки есть свой любимый юбилей. У физиков это «Принципы» Ньютона, книга 1687 года, которая ввела законы движения и гравитации. Биологи празднуют дарвиновское «Происхождение видов» (1859 год) и его день рождения (1809). Астрономы отмечают 1543 год, ведь именно тогда Коперник поместил Солнце в центр Солнечной системы. Что касается химии, ни одна причина для празднования не превзойдет появление периодической таблицы элементов, созданной 150 лет назад в марте русским химиком Дмитрием Ивановичем Менделеевым.

Современный вид Таблицы Менделеева. Когда я изучал химию в школе в конце 60-х, она заканчивалась на 104-м элементе - курчатовие.
Современный вид Таблицы Менделеева. Когда я изучал химию в школе в конце 60-х, она заканчивалась на 104-м элементе - курчатовие.

Таблица Менделеева стала такой же привычной для студентов-химиков, как калькуляторы для бухгалтеров. Она содержит всю науку в чуть более сотне квадратов, содержащих символы и цифры. Она перечисляет элементы, которые составляют все земные вещества, сгруппированные таким образом, чтобы можно было выявить закономерности в их свойствах, определить цель химического исследования как в теории, так и на практике.

Периодическая таблица — это, бесспорно, самая важная концепция в химии.

Таблица Менделеева выглядела как специальная таблица, однако сам он хотел, чтобы она отражала глубокую научную истину, которую он открыл: периодический закон. Его закон выявил глубокие семейные отношения между известными химическими элементами – они проявляют подобные свойства через регулярные промежутки (или периоды), если расположить их в порядке атомного веса – и позволил Менделееву предсказать существование элементов, которые еще не были обнаружены.

«До обнародования этого закона химические элементы были просто фрагментарными, случайными фактами в Природе», заявил Менделеев. «Закон периодичности впервые позволил нам увидеть неоткрытые элементы на расстоянии, которое раньше было недоступно для химического зрения».

Таблица Менделеева не только предсказала существование новых элементов. Она подтвердила тогда еще спорную веру в реальность атомов. Она намекнула на существование субатомной структуры и предвидела математический аппарат, лежащий в основе правил, управляющих материей, которые в конечном счете проявили себя в квантовой теории. Его таблица завершила превращение химической науки из средневекового магического мистицизма алхимии в область современной научной строгости. Периодическая таблица символизирует не столько составляющие вещества, сколько логическую стройность и принципиальную рациональность науки в целом.

Как создавалась периодическая таблица

Легенда гласит, что Менделеев задумал и создал свою таблицу в один день: 17 февраля 1869 года по русскому календарю (для большей части мира это 1 марта). Но это, вероятнее всего, преувеличение. Менделеев думал о группировании элементов годами, и другие химики несколько раз рассматривали понятие связей между элементами в предыдущие десятилетия.

На самом деле, немецкий физик Иоганн Вольфганг Доберейнер заметил особенности группирования элементов еще в 1817 году. В те дни химики еще не полностью поняли природу атомов, описанную атомной теорией Джона Дальтона в 1808 году. В своей «новой системе химической философии» Дальтон объяснил химические реакции, предполагая, что каждое элементарное вещество состоит из атома определенного типа.

Дальтон предположил, что химические реакции производили новые вещества, когда атомы разъединяются или соединяются. Он полагал, что любой элемент состоит исключительно из одного вида атома, который отличается от других по весу. Атомы кислорода весили в восемь раз больше, чем атомы водорода. Дальтон считал, что атомы углерода в шесть раз тяжелее водорода. Когда элементы объединяются для создания новых веществ, количество реагирующих веществ может быть рассчитано с учетом этих атомных весов.

Дальтон ошибался насчет некоторых масс – кислород в действительности в 16 раз тяжелее водорода, а углерод в 12 раз тяжелее водорода. Но его теория сделала идею об атомах полезной, вдохновив революцию в химии. Точное измерение атомной массы стало основной проблемой химиков на последующие десятилетия.

Размышляя об этих весах, Доберейнер отметил, что определенные наборы из трех элементов (он назвал их триадами) показывают интересную связь. Бром, например, имел атомную массу где-то между массами хлора и йода, и все эти три элемента демонстрировали сходное химическое поведение. Литий, натрий и калий также были триадой.

Другие химики заметили связи между атомными массами и химическими свойствами, но лишь в 1860-х годах атомные массы стали достаточно хорошо поняты и измерены, чтобы выработалось более глубокое понимание. Английский химик Джон Ньюландс заметил, что расположение известных элементов в порядке увеличения атомной массы приводило к повторению химических свойств каждого восьмого элемента. Эту модель он назвал «законом октав» в статье 1865 года. Но модель Ньюландса не очень хорошо держалась после первых двух октав, что заставило критиков предложить ему расставить элементы в алфавитном порядке. И как вскоре понял Менделеев, отношение свойств элементов и атомных масс были чуть более сложными.

Организация элементов

Менделеев родился в Тобольске, в Сибири, в 1834 году и был семнадцатым ребенком у своих родителей. Он жил яркой жизнью, преследуя разные интересы и путешествуя по дороге к выдающимся людям. Во время получения высшего образования в педагогическом институте в Санкт-Петербурге он чуть не умер от тяжелой болезни. После окончания он преподавал в средних школах (это нужно было, чтобы получать жалование в институте), попутно изучая математику и естественные науки для получения степени магистра.

Затем он работал преподавателем и лектором (и писал научные работы), пока не получил стипендию для расширенного тура исследований в лучших химических лабораториях Европы.

Вернувшись в Санкт-Петербург, он оказался без работы, поэтому написал превосходное руководство по органической химии в надежде выиграть крупный денежный приз. В 1862 году это принесло ему премию Демидова. Также он работал редактором, переводчиком и консультантом в различных химических сферах. В 1865 году он вернулся к исследованиям, получил доктора наук и стал профессором Петербургского университета.

Вскоре после этого Менделеев начал преподавать неорганическую химию. Готовясь освоить это новое (для него) поле, он остался неудовлетворен доступными учебниками. Поэтому решил написать собственный. Организация текста требовала организации элементов, поэтому вопрос их наилучшего расположения непрестанно был у него на уме.

К началу 1869 года Менделеев добился достаточного прогресса, чтобы понять, что некоторые группы подобных элементов демонстрировали регулярное увеличение атомных масс; другие элементы с примерно одинаковыми атомными массами имели схожие свойства. Оказалось, что упорядочение элементов по их атомному весу было ключом к их классификации.

По собственным словам Менделеева, он структурировал свое мышление, записав каждый из 63 известных тогда элементов на отдельной карточке. Затем, посредством своего рода игры в химический пасьянс, он нашел закономерность, которую искал. Располагая карточки в вертикальных столбцах с атомными массами от низкой к более высокой, он разместил элементы со схожими свойствами в каждом горизонтальном ряд. Периодическая таблица Менделеева родилась. Он набросал черновую версию 1 марта, отправил ее в печать и включил в свой учебник, который скоро должен был быть опубликован. Также он быстро подготовил работу для представления Российскому химическому обществу.

«Элементы, упорядоченные по размерам их атомных масс, показывают четкие периодические свойства», писал Менделеев в своей работе. «Все сравнения, которые я провел, привели меня к выводу, что размер атомной массы определяет природу элементов».

Тем временем, немецкий химик Лотар Мейер также работал над организацией элементов. Он подготовил таблицу, похожую на менделеевскую, возможно, даже раньше, чем Менделеев. Но Менделеев издал свою первым.

Тем не менее, гораздо более важным, чем победа над Мейером, было то, как Менделеев использовал свою таблицу, чтобы сделать смелые прогнозы о неоткрытых элементах. В подготовке свой таблицы Менделеев заметил, что некоторых карточек недоставало. Он должен был оставить пустые места, чтобы известные элементы могли выровняться правильно. Еще при его жизни три пустых места были заполнены ранее неизвестными элементами: галлий, скандий и германий.

Менделеев не только предсказал существование этих элементов, но также правильно описал их свойства в подробностях. Галлий, например, открытый в 1875 году, имел атомную массу 69,9 и плотность в шесть раз превышающую воды. Менделеев предсказал этот элемент (он назвал его экаалюминий), только по этой плотности и атомной массе 68. Его прогнозы для экакремния близко соответствовали германию (открытому в 1886 году) по атомной массе (72 предсказано, 72,3 фактически) и плотности. Он также верно предсказал плотность германиевых соединений с кислородом и хлором.

Таблица Менделеева стала пророческой. Казалось, что в конце этой игры этот пасьян из элементов раскроет тайны Вселенной. При этом сам Менделеев был мастером в использовании своей же таблицы.

Успешные предсказания Менделеева принесли ему легендарный статус мастера химического волшебства. Но сегодня историки спорят о том, закрепило ли открытие предсказанных элементов принятие его периодического закона. Принятие закона могло быть в большей степени связано с его способностью объяснять установленные химические связи. В любом случае, прогностическая точность Менделеева, безусловно, привлекла внимание к достоинствам его таблицы.

К 1890-м годам химики широко признали его закон как веху в химическом познании. В 1900-м году будущий нобелевский лауреат по химии Уильям Рамсей назвал это «величайшим обобщением, которое когда-либо проводилось в химии». И Менделеев сделал это, сам не понимая как.

Математическая карта

Во многих случаях в истории науки великие предсказания, основанные на новых уравнениях, оказывались верными. Каким-то образом математика раскрывает некоторые природные секреты, прежде чем экспериментаторы их обнаружат. Один из примеров — антиматерия, другой — расширение Вселенной. В случае Менделеева, предсказания новых элементов возникли без какой-либо творческой математики. Но на самом деле Менделеев открыл глубокую математическую карту природы, поскольку его таблица отражала значение квантовой механики, математических правил, управляющих атомной архитектурой.

В своей книге Менделеев отметил, что «внутренние различия материи, которую составляют атомы», могут быть ответственны за периодически повторяющиеся свойства элементов. Но он не придерживался этой линии мышления. По сути, многие годы он размышлял о том, насколько важна атомная теория для его таблицы.

Но другие смогли прочитать внутреннее послание таблицы. В 1888 году немецкий химик Йоханнес Вислицен объявил, что периодичность свойств элементов, упорядоченных по массе, указывает на то, что атомы состоят из регулярных групп более мелких частиц. Таким образом, в некотором смысле таблица Менделеева действительно предвидела (и предоставила доказательства) сложную внутреннюю структуру атомов, в то время как никто не имел ни малейшего представления о том, как на самом деле выглядел атом или имел ли он какую-нибудь внутреннюю структуру вовсе.

К моменту смерти Менделеева в 1907 году ученые знали, что атомы делятся на части: электроны, переносящие отрицательный электрический заряд, плюс некоторый положительно заряженный компонент, делающий атомы электрически нейтральными. Ключом к тому, как эти части выстраиваются, стало открытие 1911 года, когда физик Эрнест Резерфорд, работающий в Манчестерском университете в Англии, обнаружил атомное ядро. Вскоре после этого Генри Мозли, работавший с Резерфордом, продемонстрировал, что количество положительного заряда в ядре (число протонов, которое он содержит, или его «атомное число») определяет правильный порядок элементов в периодической таблице.

Атомная масса была тесно связана с атомным числом Мозли — достаточно тесно, чтобы упорядочение элементов по массе только в нескольких местах отличалось от упорядочения по числу. Менделеев настаивал на том, что эти массы были неправильными и нуждались в повторном измерении, и в некоторых случаях оказался прав. Осталось несколько расхождений, но атомное число Мозли прекрасно легло в таблицу.

Примерно в то же время датский физик Нильс Бор понял, что квантовая теория определяет расположение электронов, окружающих ядро, и что самые дальние электроны определяют химические свойства элемента.

Подобные расположения внешних электронов будут периодически повторяться, объясняя закономерности, которые первоначально выявила таблица Менделеева. Бор создал свою собственную версию таблицы в 1922 году, основываясь на экспериментальных измерениях энергий электронов (наряду с некоторыми подсказками из периодического закона).

Таблица Бора добавила элементы, открытые с 1869 года, но это был тот же периодической порядок, открытый Менделеевым. Не имея ни малейшего представления о квантовой теории, Менделеев создал таблицу, отражающую атомную архитектуру, которую диктовала квантовая физика.

Новая таблица Бора не стала ни первым, ни последним вариантом изначального дизайна Менделеева. Сотни версий периодической таблицы с тех пор были разработаны и опубликованы. Современная форма — в горизонтальном дизайне в отличие от первоначальной вертикальной версии Менделеева — стала широко популярной только после Второй мировой войны, во многом благодаря работе американского химика Гленна Сиборга.

Сиборг и его коллеги создали несколько новых элементов синтетически, с атомными числами после урана, последнего природного элемента в таблице. Сиборг увидел, что эти элементы, трансурановые (плюс три элемента, предшествовавшие урану), требовали новой строки в таблице, которую не предвидел Менделеев. Таблица Сиборга добавила строку для тех элементов под аналогичным рядом редкоземельных элементов, которым тоже не было места в таблице.

Вклад Сиборга в химию принес ему честь назвать собственный элемент — сиборгий с номером 106. Это один из нескольких элементов, названных в честь известных ученых. И в этом списке, конечно, есть элемент 101, открытый Сиборгом и его коллегами в 1955 году и названный менделевием — в честь химика, который прежде всех остальных заслужил место в периодической таблице.

  • aprosh

Наблюдение птеродактиля в районе падения НЛО в Розуэлле

Рассказывает американский уфолог Ник Редферн:

«В 2005 году я готовил съемки сюжетов про Розуэлльский инцидент для ТВ-шоу.

Да, про то самое событие в 1947, когда в пустыню Нью-Мексико упал инопланетный корабль и рядом с ним нашли тела пришельцев.

Но по какой-то причине, которую я так и не понял, съемочная группа телешоу  решила начать работу с района высоко в горах. Вероятно это было сделано для  большого эффекта, потому что там же в горах находится небольшая обсерватория.

Пока настраивали съемочную технику, я бродил вокруг в ожидании начала работы  и высматривал в камнях ящериц, а еще искал что-то вроде бара, где можно было  охладится от жары и чего-нибудь выпить.

Вскоре я приметил там местного жителя лет 50-60. Он увидел наши камеры и  заинтересовался ими, начав задавать вопросы кто мы и что хотим тут делать.

Когда он услышал, что мы будем снимать шоу о Розуэлльском случае и связанных  с ним тайнах и загадках, он вдруг оживленно спросил: «Это значит про птеродактилей тоже?».

Птеродактили в Розуэлле? Меня это взволновало даже больше, чем сам  Розуэлльский случай. Вот уже многие десятилетия люди со всего мира сообщают о  наблюдении доисторических существ, в том числе летающих птерозавров.

Взять лишь один пример: с 1982 по 1983 год была целая волна подобных  сообщений от жителей Пеннинских гор (Великобритания). Эти случаи подробно  рассматривались в книге Дженни Рэндлс 2002 года «Supernatural Pennines», а также в 9-м номере журнала «UFO Brigantia».

Также много сообщений о летающих ящерах приходило из Папуа-Новая Гвинея, где  этого зверя знают под именем Ропен (Ropen). Правда этот ропен, хотя с виду и похож на типичного птеродактиля, по размерам очень невелик, возможно эволюция с годами уменьшила его.

Вернемся к случайному американцу, попавшему на наши съемки в Нью-Мексико. Я  начал расспрашивать у него подробности наблюдения птеродактиля, и он рассказал эту историю.

Оказывается, он уже два года работает в этих местах гидом для многочисленных туристов, интересующихся уфологией, и около двух месяцев назад он встретил туриста, который заверял, что видел тут летающего птеродактиля.

«Этот парень рассказал мне, что птеродактиль пролетел прямо над горной обсерваторией. В точности над этим местом, где вы сейчас  находитесь».

Потом он указал рукой на гору, в сторону которой это существо летело и где  оно скрылось из виду. По словам того туриста, у существа были огромные кожистые  крылья, но с той точки, где он стоял, он в основном разглядел лишь его ноги,  каким это существо было спереди он не заметил.

Больше никаких подробностей об этом случае мне узнать не удалось, и позже я даже не смог включить этот рассказ в сюжет нашего телешоу, так как было бы слишком сюрреалистично перепрыгнуть с истории про пришельцев на летающих  ящеров.