"Гражданский брак"? Что за фигня?

Эта статья в большей степени будут интересна девушкам, однако для молодых людей в ней тоже имеется информация к размышлению. В чём же мифичность гражданского брака*? Сопоставим логику и практику и разберёмся.

1. В корень проблемы

Я уверена, что судить о гражданском браке может только тот, кто его хоть раз попробовал. Лишь в этом случае можно понять, что это такое и с чем это едят. Сейчас гражданский брак очень популярен: встретить его можно практически в любой стране мира. Россия, увы, не исключение.
У таких отношений есть, безусловно, свои плюсы и минусы. Для мужчин этих плюсов ощутимо больше, чем для женщин. А после примерно года жизни в таких отношениях для представительниц прекрасного пола плюсов вообще остаётся – с гулькин нос. По крайней мере, после 3-5 лет гражданского брака это явно подтверждается высказыванием женщин, которые жалуются, что «так ничего и не произошло». Но, может, ничего и не должно было произойти?

2. Поживём – увидим

Изначально, конечно, так никто не думает. Конечно, где-то в мозгу и сидит мысль: гражданский брак – это форма ухода от ответственности во всех её проявлениях, но кто готов поднимать этот вопрос при чувстве пылкой влюбленности? Почти никто, да и многие боятся, что вторая половинка не поймёт или вообще решит прервать и такие-то отношения… Поэтому большинство девушек соглашаются, подписывая тем самым договор о «просто сожительстве». На долгие годы. Иногда, конечно, такая история имеет свой торжественный финал в виде узкого круга родственников в рядовом ресторане, ибо: «Чего нам этот штамп в паспорте изменит?». Однако чаще подобное времяпровождение заканчивается тяжёлым нервным срывом.

Стоит быть реалистами в этом вопросе и понимать: сколько мужчин готово через месяц позвать свою сожительницу замуж? Немного, так? А где зафиксирован «срок», в который люди проверяют свои отношения, смотрят, как они уживаются и интересно ли им вместе? Нигде. Это может быть три года, пять или даже десять лет. Общаясь со своими знакомыми мужчинами и спрашивая их мнение на эту тему, я поняла, что примерно через год гражданского брака мужчина уже знает: хочет он видеть эту девушку своей женой или нет.
Оговорюсь, что обстоятельства, по которым люди не могут устроить свадьбу прямо сейчас, конечно, бывают разные. И, может, действительно приходится иногда ждать, но… Это ожидание не может длиться годами. В конце концов, чтобы просто расписаться, денег практически не требуется. И потому – иллюзиями можно себя кормить до бесконечности, а потом вселять в себя уверенность, что раз человек живёт со мной, то – мы будем всегда вместе.
Нет. Не будет этого. Потому что за всем этим «подождём ещё годок», «подкопим ещё пару миллионов» или «построим тридцать восьмой коттедж» стоит банальное нежелание – одного сожителя или обоих – идти в ЗАГС и становиться законными супругами. Тем более, зачем становиться супругами, если она и так прекрасно готовит, стирает, убирает, а он – всегда рядом и готов на романтические экзекуции.

Редко, когда обоих действительно устраивает всё в такой форме отношений. И это, безусловно, – другая тема для разговора. Тут встаёт вопрос семьи, наследства и прочие тонкости. Но что делать, когда стереотипы и архаические установки в голове одного из сожителей (чаще всего женщины) побеждают и перевешивают? При том, что у нас в России это сильнее, чем в Европе или Америке. В таком случае учащаются ссоры, выяснение отношений, нервные срывы и т. д. Отношения ухудшаются, а уровень шантажа и недовольства друг другом – множится день за днём.

3. Или – или

А каково бросить внезапно человека после, например, двух лет совместной жизни? Очень непросто, тем более, если вы любите его. И вот вас начинает разрывать: с одной стороны, безумная любовь, с другой, осознание того, что в статусе сожителя вам придётся оставаться ещё долго. Что же делать?

На эту тему мне понравилось мнение психолога Михаила Лабковского, который считает, что женщине, которой это все надоело, стоит поставить мужчину перед фактом: «Я люблю тебя, но я от тебя ухожу, потому что хочу семью, а ты мне не можешь этого дать». Если вас действительно любят и ценят, вас остановят, и изменят гражданский брак на законный очень и очень быстро. Если нет, тут все становится понятно. Будет больно, но вы сможете не тратить своё время на то, что вас не устраивает. Так поступают сильные люди, которые хотят строить свою жизнь правильно.

*от ВГъ: только не надо "глубокомысленных" заявлений что, мол, "гражданский брак" - это брак, зарегистрированный в ЗАГСе, а "брак" - это брак венчаный. Мы знаем, что в Российской Империи это было так, но предпочитаем разговаривать не историзмами, а правильным современным русским языком - чтобы быть правильно понятыми.

СЕГОДНЯ есть
- "брак" - брак, зарегистрированный в ЗАГСе и полностью признаваемый Русской Православной Церковью, как брак законный, не являющийся блудом
- так называемый "гражданский брак" - то есть сожительство, с точки зрения Церкви - сожительство блудное (редакция ВГъ считает данное явление общественно НЕ полезным, а саму формулировку "гражданский брак" - лживой и толерантной)
- "венчаный брак" - брак православных христиан, зарегистрированный в ЗАГСе и освящённый в Церкви.




promo goodspb september 8, 2017 17:46 699
Buy for 200 tokens
Вот поэтому Путин – не ваш, а мой президент. Потому что я – русская. А вы – не русские. Моя статья «Я русская! Я устала извиняться!» привлекла такое количество троллей разного вида и происхождения, что сумела набрать 2400 комментариев. Кем меня только не…
Да и пофиг - называйте это сожительством. Почему, например, меня, безбожника должно волновать мнение обо мне верующих?
А с чего вы вообще решили что речь о вас или ваше мнение кого-то должно волновать? Вы не согласны? Отлично! Идите себе дальше.. И вообще статья не для мужиков написана)
Тогда предупреждать надо, что написано для христанутых тёток.
"Я уверена, что судить о гражданском браке может только тот, кто его хоть раз попробовал. Лишь в этом случае можно понять, что это такое и с чем это едят."

Я никогда в жизни не ел и даже не пробовал говна. Следовательно я не имею права говорить другим, что этого не стоит делать.
Нет, как раз наоборот, если вы считаете гражданский брак говном, то вы имеет полное право говорить про это тем, кто собирается его откушать.. Здесь была речь о том, что пропагандировать это говно имеют моральное право только те, кто его вдоволь накушался и вдруг остался доволен.. вот тогда да, хорошо, мы готовы выслушать ваши похвалы этому говну)
Вы имеете такое же право на собственные, никем не поправляемые суждения, как и я.
Встречал крепкие пары без штампа и разваливающиеся семьи со штампом и венчанием, и людей которые "забыли" сходить и поставить штамп о разводе, хотя не живут вместе много лет.
Т.е. не стоит вешать ярлыки. Ситуации разные. Кто-то не хочет реально тратить время и деньги на "обязательную" попойку сотни полузнакомых людей с тупым тамадой и прочей атрибутикой такого мещанского в худшем смысле брака.
Кто-то таким образом от неких "обязательств" перед родней и знакомыми уходит, мол "раз вы семья, то вы должны..." и далее ходить вместе в гости к тем-то и т.д.
А если дошло до шантажа, "если ты любишь, ты пойдешь и заплатишь пошлину и получишь штамп..." ну не спасет штамп эту семью. Не то время. В партком не вызовут, и батюшка разводится не запретит и родня не повлияет.
Кто-то приходит потом к росписи и венчанию, кто-то нет.
Это не ярлыки) Никто не клеймит тех кто не поставил штамп в паспорте.. прожили они так много лет ну и слава богу. Статья не о том, а о том, что соглашаясь жить вне брака с мужчиной и рожать от него детей, женщина ставит под удар себя и своих детей. А если мужчина не смотря на это упорно не хочет "штампа" то к нему стоит внимательно присмотреться)) Где в этой логике штампы? И где призывы в попоцке? Какую свадьбу делать и сколько людей напоить дело личное и к штампу вообще не имеет никакого отношения все тоже самое люди могут сделать и на обычном дне рождения или по случаю рождения ребенка.. Вы перечитайте еще раз статью, мне кажется вы зацепились за мелочь но почему то агрессивно не увидели потом ее сути...
Просто удручает что из формальности, штампа делают какой-то водораздел, мол со штампом ответственные, защищающие и защищенные, а без штампа нет. Сейчас вот упрощенная процедура есть. Зашли в банк, оплатили пошлину, зашли в кабинет, усталый клерк пробила по компьютеру и сказала - через 3 недели зайдите поставить штампы. И? Изменилось отношение пары друг к другу. Прибавилось ответственности. Ну все равно что прописка в паспорте не делает там патриотом своего города, а штамп военкомата - героем.
Суть штампа - люди признали себя парой перед государством. Да. Т.е. по сути подстраховались на случай развода (алименты, раздел имущества).
Вот венчание другое дело. Для тех кто искренне верит, а не "прикольный обряд" заказывает. Увы и такое слышал. Но ведь и венчанные пары разбегаются.
Так что тут не поможешь штампами и прочим. Тут в душе, в сердце должно быть... Вот о чем хотел я сказать.
21 год так живу. И надеюсь ещё, как минимум, столько прожить.И ни у одного не возникает мысли что то менять.
Поздравляю) но общего принципа ваш случай никак не меняет...