Пора вводить карательную медицину

Принудительное лечение психически нездоровых людей гораздо гуманней и эффективнее, чем посадка больных людей за решетку, если признать объединение групп всевозможных "меньшинств" тоталитарными сектами.

А они именно секты и есть, потому что используют практики тоталитарных сект, сносят крыши сторонникам, ломают судьбы противникам.

Все эти геи, феминистки, расовые меньшинства, борцы за экологию и права животных – все они будто созданы под копирку, используют одинаковые методы, перенимают опыт друг друга и зачастую друг друга поддерживают.

Очень легко можно увидеть общие модели, которые применяют в современном мире любые «угнетенные борцы за свои права» в своей борьбе против традиционного общества.

1. В общем случае механизм построен на том, что современное общество декларирует равенство прав, однако никогда не в состоянии его обеспечить по миллиону самых разнообразных причин, начиная от биологических и заканчивая социальными.

В известном анекдоте человек жалуется в письме на антисемитизм: его не приняли диктором на телевидение, потому что он еврей. Его вызывают, чтобы разобраться в ситуации, и просят рассказать, как все произошло. Он начинает: «Н-н-н-ну, п-п-п-прихожу я п-п-по объявлению...»

Понятно, что человека не взяли на работу из-за «фефекта фикции», но общества по защите прав заик при устройстве на работу дикторами пока не существует (надеюсь). Зато существуют различные еврейские организации, чем герой анекдота и пользуется, чтобы получить свой маленький профит.

Тут бесполезно вступать в спор и доказывать, что проблема заключена не в национальности, а в физическом дефекте. Человек это ведь и сам знает, просто ему удобно спекулировать именно на национальном вопросе.

2. Равным образом дело обстоит и с феминизмом. Все, включая женщин, знают, что средняя женщина физически слабее среднего мужчины. Глупее*, ниже ростом. Зато женщины дольше живут, могут вынашивать детей и более выносливы в ряде случаев. «Так природа захотела, почему – не наше дело». Вы не сможете отменить эти факты никакими законами равноправия. И никакая операция по перемене пола не сможет добиться того, чтобы у мужчины возник ПМС, а у женщины – утренняя эрекция. Веками человечество спокойно жило с этим. Пока не появился феминизм.

Надо понимать, что естественная борьба женщин за свои права никакого отношения к феминизму не имеет. В целом эта борьба закончилась в развитых странах победой где-то в середине двадцатого века. Возможности для полов стали равными настолько, насколько это вообще возможно. Все остальное – это попытка получить ничем не обоснованные привилегии для определенной группы людей за счет всего остального общества.

Надо отдельно подчеркнуть, что это привилегии вовсе не для всех женщин, хоть это и декларируется, а конкретно для тех, кто борется, не щадя себя, за эти права. Борцами, само собой, могут быть и мужчины.

Под флагом феминизма создаются общественные организации, издательские дома, политические партии, научные направления. Это многомиллиардные обороты. Это бесконечное требование квот, налоговых послаблений и бюджетного финансирования. Это требование формирования правительств по смешанному признаку без учета профессиональных навыков.

Вместе с тем это удобнейший инструмент влияния на общество во всех необходимых случаях. Вспомните хотя бы историю бедолаги Стросс-Кана. Не знаю, были ли там подключены организации феминисток, но ничуть не удивлюсь, если были, они для таких вещей и необходимы.

3. Аналогичным образом действует любое «угнетаемое» сообщество. Оно начинает с агрессивных провокаций, дожидается обратной реакции (тоже, само собой, агрессивной), потом, указывая на эту реакцию как на доказательство нетерпимости граждан, требует себя оградить с помощью государственных ресурсов.

Вы можете создать меньшинство буквально на пустом месте. Скажем, живут люди, у которых нет детей. Желание у них отсутствует, материальные возможности или физические, но эти люди просто живут себе да и в ус не дуют. Однако тот же факт можно сделать отличительным. Создать группу. Создать идеологию.

Так появляются «чайлдфри». Они не просто не имеют детей, а не имеют их намеренно. С этой позиции группа агрессивно атакует традиционное общество, потому что любое общество заинтересовано в продлении своего существования и дает преференции семьям с детьми – как на уровне закона, так и на уровне традиций. Все это можно оспорить, добиваясь якобы того самого равноправия.

Сегодняшний пост про «чайлдфри» лучшее тому подтверждение - Чайлдфри - лицемерие, возведенное в абсолют

***

Прикиньте, чем вы отличаетесь от остальных. Вы блондин? Лысый? Вы левша? У вас рост выше среднего? Ниже среднего? У вас большой вес? Недостаток веса? Вы сова или жаворонок? При определенной настойчивости на любом из этих признаков вы сможете создать группу, которая сражается за свои права против бездушного большинства. Сможете сделать неплохие деньги.

Поэтому все споры с феминистками (гей-активистами, «зелеными» или серыми в крапинку) бессмысленны. Сам факт таких споров только подпитывает их. Активисты нуждаются в войнах. Они присваивают себе право говорить от имени гораздо большего числа людей, чем реально представляют.

Те же феминистки ничуть не смущаются тем, что большинство женщин их не поддерживает, иногда откровенно покручивая пальцем возле виска. Это неправильные женщины – курицы, клуши, рабыни, которые потом, конечно, примкнут, но для этого предстоит пройти большой путь. Длиной в вечность, я так думаю. Ведь победа не оплачивается. Оплачивается только борьба. Да и в чем заключается победа?

Все эти меньшинства, искусственно созданные, вовсе не так безобидны. Они используют практики тоталитарных сект, сносят крыши сторонникам, ломают судьбы противникам. Говорить о феминизме отдельно не имеет смысла. Нужно кончать с общей порочной практикой.



* На самом деле данные научных исследований говорят скорее о другом: средняя женщина ничуть не уступает в уме среднему мужчине, но при этом среди мужчин есть определённое меньшинство, опережающее в разы по параметрам ума и интеллекта самых интеллектуально развитых женщин. То есть на шкале (от нуля до "плюс бесконечность") бытовой сообразительности и развития интеллекта женщины скопом держатся в серединке, а мужчины больше тяготеют к краям - нулю (интеллектуальной и бытовой бестолковости) и "плюс бесконечности" (высокоразвитости и даже гениальности). При этом не забываем о том, что люди вне зависимости от пола в общей массе своей скорее глуповаты, не так ли? И о том, что из любого общего правила существует не одно исключение.


promo goodspb september 8, 2017 17:46 699
Buy for 200 tokens
Вот поэтому Путин – не ваш, а мой президент. Потому что я – русская. А вы – не русские. Моя статья «Я русская! Я устала извиняться!» привлекла такое количество троллей разного вида и происхождения, что сумела набрать 2400 комментариев. Кем меня только не…
Просто народу заняться нечем. В СССР тоже были различные субкультуры начиная от митьков, хиппи, панков и заканчивая рок-металлистами. Много чего было. Те движения по сути те же самые субкультуры, навеянные одной идеологией от сильных мира сего по сокращения населения земного шара. Принцип тут один: "Чем бы дитя не тешилось лишь бы за вуй не вешалось". гг
Те что были в СССР это малышня по сравнению с нынешними бесноватыми.. Потому что и количество их было небольшим, и средства пропаганды минимальны.
Ну так и инторнеда тоже не было. Потому и принцип кучки поболее в основном по сетям и сообам.
Конечно помню, эти вообще только недавно "вымерли")) Но главное отличие все тех, "из прошлого", в том, что они были заняты сами собой, их "культура" не была агрессивной, они не орали на кажлм углу, что те кто не с ними те уроды.. а вот чайлдфри, они реальную борьбу ведут против "овуляшек" и "ненавистных личинусов", вот ведь в чем основная суть.
Ну почему же, были любера, стригли хиппи, сражались с панками. Субкультуры в своем множестве не были особо лояльны по отношению друг другу. Чайлдфри ведут "борьбу" только в тырнеде. Так пусть онажемать не выставляет фоты своих детишек на радость и всеобщее оборзение педофилам и охотникам за детьми.
Нет, вы не правы.. идеология другая там была((
Любера стригли хиппи это вообще не о том... тем более во всех этих действиях не было пропаганды другого образа жизни
Теперь все будет вращаться вокруг этой идеологии депопуляции. Новый фильм посмотрел "Мстители", ну и что? Там жесткая пропаганда депопуляции, четкая и конкретная! Уже ничего не скрывается даже. ВВП, конечно это дело тормозит на территории РФ, так как есть опасность в том, что территория РФ большая и обезлюдение может привести к истощению человеческого ресурса. Это в свою очередь может привести к ослаблению экономической мощи государства. Так как основным ресурсом любого государства всегда будет считаться человеческий ресурс, который незаменим в случае катастроф, катаклизм и войны.
описанные тобой меньшинства составляют больше половины населения земли.
А вы обосновали? И кстати почему на "ты"? У вас проблемы с воспитанием, или я забыла что вы мой лучший друг?
джинсы с пришитыми колготками 400 фунтов стерлингов....
нормальный видит, что штаны наизнанку, и привязали некий шарфик... да хоть что пришпандорь!

а вот ирнелле с приточником явно в клинику зарешеченную направление требуется
А статистику наркозависимости по России видела? Вот она реальная катастрофа, которая замалчивается властями. Почему эта проблема не решается на государственном уровне? Потому это никому не нужно. ЛГБТ всего лишь вершина того айсберга под названием депопуляция.

А что это проблема только России? Слава богу у нас хотя бы пока не ведутся на легализацию наркоты, как в Штатах.
Тем более, что пропаганда ЛГБТ как мягкий убийца он задевает гораздо больший срез молодежи чем наркомания, потому что наркотики зло об этом знают, и многие никогда на это не поведутся, а там подмена ценностей замена всех базовый правил и основ.
Отнюдь. ЛГБТ в суммарном значении в РФ не является большим срезом. Это семена, не более того. Они должны упасть на благодатную почву. РФ вряд ли годится для посева подобной "культуры" А вот обнищание населения более чем чревато в будущем и даст очень нехорошие плоды.
По-моему, автор свинья в штопаном гандоне и его пора на холодец.
Я правильно понял посыл поста, автор?
Ну как холодец из штопанного гондона, вы точно не можете ничего понять правильно)
Точность и хладнокровие - браво! )) По существу поста полностью согласен.
Наверное пора создать такую современную "инквизицию" из силовиков, медиков и духовенства. Которая будет всеми этими "сектами" и сектами заниматься. С типовым приговором - "пожизненные урановые рудники с полной конфискацией имущества".
А сколько появилось книг чтобы доказать неполноценность женщин - не пересчитать! И авторы сплошь мужчины.