Мужчине в России незачем жить и нечего защищать

Как-то раз у меня не даче в сарайчике, где я держу инструменты, поселились осы. Весной молодая матка соорудила из серой бумаги маленький незаметный шарик и вывела в нем первое поколение рабочих ос. Те быстренько вывели следующее. Короче, когда летом мне что-то понадобилось в сарайчике, на меня накинулась целая эскадрилья желтых ядовитых защитников бумажного гнезда, успевшего разрастись аж до размеров дыньки «колхозница». Еле ноги унес. Все это мне не понравилось, и вечером я осторожно подкравшись, сбил гнездо в ведро с кипятком. Соты с личинками и большинство ос, включая матку – погибли. Остались в живых лишь десятка полтора насекомых, которые в этот момент летали за добычей. Вернувшись, они не нашли ни дома, ни деток и беспорядочно кружили и ползали вокруг того места, где раньше висело гнездо. Когда я через пару недель заглянул в сарай, то обнаружил на месте гнезда свежеотстроенный бумажный сот неправильной формы и бестолковое подобие оболочки. Десяток рабочих ос сидели неподвижно либо копошились в этом подобии гнезда. Заметив меня, они предприняли лишь вялую попытку демонстрации обороноспособности. У них не было матки, а значит не было личинок. А значит и биологического смысла строить гнездо и таскать туда корм — не было никакого. Но врожденная программа конструктивисткого инстинкта, прошитая в их маленьком мозгу, заставляла их снова и снова летать за новыми порциями стройматериалов и лепить соты. Вечером я уничтожил оставшихся насекомых с помощью привезенного из города баллончика дихлофоса.

Российские мужчины сильно напоминают мне этих самых ос.


Взять например, трудоспособного молодого гастробайтера, приехавшего из Средней Азии на заработки в Россию. Он трудится, четко понимая, зачем он это делает. Он знает, что на заработанные деньги он построит дом, женится, вырастит детей. Он знает точно, что жена ему не изменит и не отберет у него детей и дом вместе с его инвестициями труда, здоровья и лет жизни. Он знает, что будет уважаем и любим детьми и родичами. Он знает, что даже если что-то с ним случится, если он не сможет лично воспитывать детей, будучи на заработках, то мулла и родственники воспитают его детей правильно. И он знает, что встретит свой смертный час в почете и уважении, окруженный любящими детьми и внуками. У него есть смысл работать. Его стратегические инвестиции защищены и окупятся. У него есть смысл жить. И есть что защищать.

Теперь посмотрим на среднего трудоспособного молодого россиянина. Он смотрит вокруг себя, и видит картину, которая его вовсе не вдохновляет на трудовой подвиг. Он видит, что его знакомый Вася женился, родились дети. Вася вкалывал как проклятый, гробил свое здоровье, чтобы прокормить и обеспечить жильем семью. Потом жена загуляла, развелась с ним, отсудила у него детей и квартиру, настроила детей против отца. И он оказался почему-то ей еще должен денег и во всем виноват. Вася гол, деморализован, дети его ненавидят, и он бухает от горя и безысходности. Коля – также. Петя – также. Саня – на грани развода. И нет абсолютно никаких гарантий, что с нашим средним россиянином не случится точно также. И зачем это нужно – вкалывать, чтобы все потерять и бухать с горя – вы этому среднему россиянину не объясните. Потому, что он вовсе не дурак, и понимает, что бухать просто так, от веселья, ничего не потеряв – это гораздо круче, чем бухать с горя, потеряв все. Ему объективно незачем работать больше, чем для поддержания его биологического существования. Ему незачем жить. И нечего защищать. Потому, что стратегические инвестиции россиянина никак не защищены. У него ничего нет и быть не может.

Нет, ну он конечно может самостоятельно попытаться защитить свои стратегические инвестиции, но все реальные методы защиты собственных инвестиций – по ту сторону закона. Закон сегодня против мужчины. Почему? – спросите вы. Ответ прост: потому, мы живем при матриархате, и российский мужчина в правовом отношении низведен до уровня холопа или раба. Это не художественное преувеличение, не красное словцо, а реальное положение вещей.

Обратимся к истории цивилизации. Чем отличался раб, холоп от свободного человека? В основном тем, что свободный человек имел право быть собственником средств производства, недвижимости, женщины и детей. И имел право все это защищать с оружием в руках. Сегодня мужчина лишен всех этих прав, так как женщина с помощью матриархального государства легко лишает мужчину и его детей и его ресурсов. Брак превращен в лохотрон, семья – в систему паразитирования на мужчине. А то, что раб, холоп – это очень плохой воин и нерадивый работник – известно еще с античных времен. Потому, что он ненавидит тех, кого вынужден защищать и на кого работать, а своего у него ничего нет. Вот и имеем то, что имеем. Бесправные вялые мужчины по инерции инстинктивно что-то строят, как-то работают и неуверенно произносят диктуемые им патриотические лозунги.

А матриархальное государство все сильней и сильней прессует их, превращая их рабское существование в еще более жалкое. Мало было мужчин, сидящих в лагерях по сфабрикованным делам об изнасилованиях. Теперь их будут еще и химически кастрировать по сфабрикованным делам о педофилии. Очередь — за сексуальными домогательствами. Подозреваю, что в недалеком будущем мужчины при виде женщин и детей будут шарахаться и в панике перебегать на другую сторону улицы. И тем более вообще никто не захочет жениться. И уж точно никто не будет защищать государство, которое все это устроило. Особенно издевательски глумливо звучат в этом свете лозунги власти о великой России, поддержке малого бизнеса и семьи. Интересно, как они там наверху представляют себе сильное государство, малый бизнес и сильную семью без сильного мужчины.

Вы думаете, я все преувеличиваю? Ничуть не бывало. Был я в числе прочего одно время владельцем достаточно крупного пчелохозяйства. Почти промышленного. Бизнес быстро развивался. И захотелось мне сделать из пчеловодства промышленную отрасль. Все козыри были на руках. Технологии, знания, опыт, оборудование – все в лучшем виде. Кроме одного. Найти адекватный персонал оказалось не решаемой задачей. Заклеивал соседние деревни объявлениями о вакансиях. И ни одного обращения. Никто даже не позвонил и не спросил, сколько буду платить. При этом все деревенские постоянно жалуются, что нет денег, нет работы, живут плохо. Парадокс? Ничего подобного. Секрет прост. Те, кому нужна была работа – давно ее нашли. Большинству же – работа попросту не нужна. Зачем им добывать ресурсы, если они их не контролируют? Они лучше будут влачить жалкое обреченное существование и спиваться, пока не умрут, чем пошевелятся. Как те лишенные смысла жить осы, неподвижно замершие на сотах. Работники, которых я находил – были беженцы из стран СНГ, которым негде было жить, и поэтому они согласны были на работу с жильем. Но и их стимулировать деньгами оказалось бесполезно. Заплатишь больше – больше пропьют. Вот и вся разница. За 4 года владения сельхозбизнесом у меня на пасеке было два трупа и один без вести пропавший. Русская классика – напился, упал в снег и замерз. А зачем ему жить? Поговорите с любыми руководителями предприятий – они все это знают и подтвердят, везде одно и то же. Ну, если не считать высокотехнологичных производств, где все работники имеют высшее образование и соответствующую этому образованию иллюзию, что они способны контролировать собственную жизнь.

И когда я все это понял, я подумал: а мне то это все зачем? Мне ведь тоже смысла никакого все это тащить на своем горбу. В могилу с собой ни бизнес, ни деньги не утащить. А кому они достанутся после моей кончины – те их легко и непринужденно просрут (пардон мой французский). Оставить все детям – также утопия, так как процесс рождения и воспитания потомства мной практически контролироваться не может. Детьми владеет женщина и государство, но никак не я. Я лишен реальных инструментов контролировать этот процесс. А в русскую рулетку я не играю. Объективно мне незачем вкладывать свои деньги и здоровье в бизнес, тратить нервы при работе с персоналом. Мне не выгодно вкладывать свои ресурсы, душу и жизнь с семью и детей, так как сегодняшний брак не имеет ничего общего с тем браком, в котором жили прадеды. Мне не выгодно в этой стране строить дома, сажать деревья и растить сыновей и создавать рабочие места. Мне выгодней зарабатывать немного денег и тут же их тратить на себя. Хобби, путешествия, здоровье, развлечения. И тогда я уничтожил и распродал свой бизнес.



К чему это я все? Ах да, у меня сильное впечатление, что сегодняшняя стадия взаимоотношений государства и мужчин соответствует как раз той самой финальной обработке дихлофосом, которую я тогда провел с осами.
автор
Олег Новосёлов

Сложная для нашего сегодняшнего восприятия информация, но ведь то, что институт семьи терпит серьезный крах это очевидно. Причем крах этот начался гораздо раньше чем принято считать - с того момента, как женщина-мать превратилась в женщину-труженницу.

Увы и ах, но факт остается фактом -либо ты стахановка либо ты семьей занимаешься(( Вот как раз оттуда, от обязанности женщины "ходить на работу" идут типичные проблемы: от "одного бы поднять", и не выученных уроков этого самого одного, до упущенных детей-нарокманов и самоубийц, а параллельно с этим голодная семья, годами живущая на магазинных сосисках и котлетах. Потому что нельзя приходить с работы и за пару часов успеть сделать то, что в принципе является целой жизнью отдельно взятой семьи...

Это все было еще во времена СССР. И не зря тогда поддерживало государство многодетных, и никому в голову не приходило отправить многодетную мать на работу..

Что мы имеем сейчас? Все ужасы современного института семьи прекрасно описаны автором, но к сожалению, единственный вывод который приходит в голову после прочтения - восстанавливать тот принцип его организации, что был до революции?

А нужно ли? И получится ли? Или может есть другие варианты?



promo goodspb september 8, 2017 17:46 692
Buy for 100 tokens
Вот поэтому Путин – не ваш, а мой президент. Потому что я – русская. А вы – не русские. Моя статья «Я русская! Я устала извиняться!» привлекла такое количество троллей разного вида и происхождения, что сумела набрать 2400 комментариев. Кем меня только не…
Почему-то сразу догадался, кто автор этого.
"К чему это я все? Ах да, у меня сильное впечатление, что сегодняшняя стадия взаимоотношений государства и мужчин соответствует как раз той самой финальной обработке дихлофосом, которую я тогда провел с осами."

Как добивают остатки ос дихлофосом я написал.

Пенсионная реформа в стране каблуков
https://ogon-777.livejournal.com/28084.html
Извините за резкость, кто прочтёт, но выбесило

Edited at 2018-09-19 12:28 pm (UTC)
Матриархат это путь в ад. Причём это не пустые слова, всё очень чётко видно. Европа тому отличный пример. Центр мировой цивилизации превратился в центр мировой помойки.

И я согласен с Ирнеллой. Если ты мать, то будь дома с детьми. Трать всю свою энергию на их воспитание и на уют дома - это очень важно для семьи. А не на банкиров, которые придумали "феминизм" ради своей прибыли.
Перепись страдающих кастрационным комплексом :)
Или вы гей?
В СССР до 1961 года у женщины был выбор - быть домохозяйкой или стахановкой,большинство женщин по традиции выбирало в качестве основы роль домохозяйки.И рождаемость еще в 1950-х была нормальная

.После принятия закона "О тунеядстве" у женщины этот выбор исчез ,с 1960 по 1973 год число домохозяек в СССР сократилось с 37,5 миллионов до 4,4 миллионов.В результате потихоньку вымираем .

Изменить это в условиях формально демократического государства нельзя

О, живой адепт секты дауншифтинга детектед...
Это не дауншифтинг, это секта дискриминации баб в отместку за их равноправие.
Да , блин .... а ведь все оно так и есть ... :(((
Именно поэтому и есть это пост - прочитала, прослезилась, так же как вы сказал что так оно и есть.. а что делать то с этим?
А семейное законодательство менять не надо? У нас ведь даже капитал называют материнским, хотя могли бы назвать родительским. Тем более, что выплачивается он из Пенсионного фонда, куда мужчины вносят 70% денег, а выбирают только 30%
Ничего не поняла, все мутно и расплывчато... Но то, что Россия сегодня больше - для гастербайтеров, чем для россиян, оно как бы вроде так и есть...
Я никогда не уничтожаю чужой дом. Да. Есть от ос неудобства. Жалят иногда. Так и живём. Они жалят иногда, но я уважаю их право на жизнь, и так короткую. И всяких упоротных ценителей вегантства встречал, которые так же как автор с маниакальным садизмом уничтожали этих несчастных и ни в чем не виноватых насекомых. Позорище просто.

Жену и мать своих детей надо выбирать головой, а не головкой. Тогда и проблем таких не будет.
Так что дело не в  законодательстве.

Да, с этим нельзя не согласиться. Но и выбирать нынче становится все сложней и сложней - сильно инфантильные нынче что парни, что девушки.
А я не верил в школе, что буржуев рабочие ставили к стенке только за то, что он буржуй. Сейчас ни малейшего сомнения.
Другой выход? Забить на "надо", положить на "положено". Жить одному, работать на себя, иметь женщин - столько, сколько можно будет. Пока здоровье позволяет. Потом уйти.
Ну мало кто во второй половине жизни рад тому что вы описали - до определенного возраста да, может быть (и то не все поголовно) А потом почему то людям хочется видеть результаты своего труда, хочется чтобы о тебе кто-то заботился, и внуков черт возьми...
Матриархат.
"Не хочу быть дворянкой столбовою
Хочу быть владычицей морскою"
Пушкин наше всё.
))) но это не матриархат, матриархат разумен. У нас тоже женщины всем рулят, на самом деле, но делают это как то по другому, мудрее что ли )

ну не знаю ... проблемы в этом направлении имеются везде, в России они особенно накалены из-за приоритета государства перед личностью, из-за перекошенной расстановки акцентов в обществе

Так не идут же массово - учитель мужчина редкое исключение( Кстати я бы еще и про раздельное образование заикнулась, так как воспитательный вред от совместного давно был доказан.