Европейские ценности: легализация инцеста

Для начала несколько новостей различной степени свежести.

Итак, во-первых, Джереми Айронс был жестко раскритикован из-за того, что разместил в своем твиттере запись в которой выразил свое полнейшее несогласие с легализацией инцеста.

Во-вторых, в Германии родные брат и сестра, которые на протяжении нескольких лет жили как семейная пара и завели четверых детей, намерены обратиться в конституционный суд страны с требованием узаконить их отношения.




29-летний Патрик и 21-летняя Сюзан считают, что запрет на кровосмесительные браки ущемляет их право на сексуальную свободу.

В третьих, правительство Швейцарии — бундесрат — стало инициатором нового общественного скандала в стране. В новой редакции Уголовного кодекса не содержится уголовного наказания за инцест.

В четвертых, легализовать инцест в Швеции предлагает, в частности, депутат Риксдага (шведского парламента) от социал-демократов Моника Грённ. В Дании признать инцест «гендерной нормой» требует политик Пернилле Шкиппер. Борьба с инцестофобами — важное направление программы европейской либерастии. «Легализация инцеста — завоевание победившей в Скандинавии либеральной революции», — провозглашается в программных публикациях скандинавских либералов.



Хотелось бы спросить у уважаемой Европы: вы чего?

Ну, во-первых, люди всерьёз отнеслись к вести о том, что вечной жизни (в религиозном ли, в «советском» ли смысле) нет, и сделали выводы. И среди этих умозаключений есть мнение о том, что количество источников развлечений надо срочно увеличивать.

И. Потому что если вечной жизни нет, то нет и смысла. А если нет смысла, то человек — всего лишь мясо, пропитанное гормонами. Народ желает трахаться без ограничений, ширяться медицински одобренными наркотиками, оттопыриваться перед небытием и снимать страх от его приближения.

Тут мотив понятен: проделан долгий цивилизационный путь от буханок в Колизее до велфера и телевизора.

Опять же, усыновлять детей гомосексуальным парам уже разрешили, а использовать по прямому их назначению — ещё нет. Поэтому надо как-то бороться с этими инцестофобами и ненавистниками детской чистой любви. А пока приходится усыновлять детей, больных синдромом Дауна и прочими заболеваниями, мешающими усыновленному ребеночку рассказать, что с ним делают «папочки».

Но меня больше всего интересует третий аспект этой проблемы — тенденция к ликвидации традиционной семьи.

Эта тенденция уже вполне оформилась и обросла своими героями, деятелями и даже институтами. Легализация инцеста — это всего лишь еще один шаг по направлению к уничтожению одного из препятствий на пути Нового Мирового Порядка.

Сейчас поясню.

Дело в том, что инцест — он страшен не только тем, что повышает вероятность рождения потомства с генетическими заболеваниями и отклонениями. Есть вред более страшный.

Дело в том, что инцест не совместим с нормальными связями «брат-сестра», «мать-сын», «отец-дочь». Инцест разрушает эти эмоциональные связи и подменяет их собой. Семья прекращает свое существование и превращается в группу половых партнеров. А семья, которую в России, кстати, называют «малая Церковь», — есть не что иное, как среда репродукции человека, первичной социализации, среда обитания человека. Кроме того, это группа наиболее преданных друг другу людей, способная на огромную по сравнению со всем остальным социальным миром бескорыстную взаимовыручку.

Уничтожая семью, мы уничтожаем среду обитания, дом-крепость, инструмент воспитания. Это по отношению к ребенку все равно, что отменить материнскую утробу по отношению к младенцу. Человек в одном случае не сформируется физически, а в другом — психически. Он просто не разовьется в полноценную личность. Заменяя взаимоотношения родителей и детей с нормальных на инцестные, мы создаем сирот с полным набором сиротских психологических проблем — включая интимофобию, эмоциональную тупость, истеричность, неспособность к принятию решений, разрушение волевых механизмов и механизмов доверия.

В итоге мы получаем легкое в управлении, безвольное, склонное к подверженности манипуляциям существо

Теперь немного метафизики.

Дело в том, что у красивого христианского утверждения о том, что, поскольку человек есть подобие Божие, а Бог есть любовь, следовательно, человек — любовь, есть очень простое материальное доказательство.

Дело в том, что человеческое сознание не существует и не возникает само по себе. Человек сам по себе не существует. Человека и сознание создают связи с другими людьми и явлениями.

Помните, в третьей «Матрице» на «вокзале» программа-индус рассказывал Нео о том, что программы тоже любят — устанавливают связи? Вот именно наши связи делают нас теми, кто мы есть.

Мы — это наша любовь.

Мы — это наше первое удивление от красоты мира в тот момент, когда мы внезапно обрели способность эстетически воспринимать природу: рассвет, дрожание березового листа над водой, кот, щурящийся на теплом крыльце.

Мы — это внезапно ёкнувшее сердце при виде морщин нашей бабушки и понимание, что означают эти морщины для нас и для нее, но все же такие нежные и любимые.

Мы — это первая школьная влюбленность с забегами по ночам на пруд возле китайского посольства с целью оборвать там к чертям всю сирень и принести к порогу своей мечты.

Мы — это тепло плеч отца, на которых мы верхом едем в приехавший цирк.

Мы — улыбки наших жен, в первый раз передающих нам на руки наших детей. И запах этих детей.

Мы — чудо, состоящее из маленьких чудес любви.

Если же мы не любовь, то мы — ничто.

Уничтожение семьи — это только один фронт по уничтожению любви, которое, в свою очередь, является обязательным элементом курса на обезвреживание нашего вида и предотвращение его развития.
Источник


promo goodspb september 8, 2017 17:46 777
Buy for 200 tokens
Вот поэтому Путин – не ваш, а мой президент. Потому что я – русская. А вы – не русские. Моя статья «Я русская! Я устала извиняться!» привлекла такое количество троллей разного вида и происхождения, что сумела набрать 2400 комментариев. Кем меня только не…
Ну так если статьи в УК нет значит он у нас легализован, причем давно.
"Ну так если статьи в УК нет значит он у нас легализован, причем давно"
Я так и поняла что у вас с логикой проблемы))
Нет статьи - значит можно, значит легально. Где проблемы то?
Проблема в том, что вы либо не понимаете, либо делаете вид что не понимаете, разницу между "не сажают" и разрешено и одобряют.. Но ладно, я сегодня добрая и попытаюсь вам объяснить, хоть и не уверена в том, что у вас получится проанализировать услышанное))
С инцестом тоже самое что и с гомосексуализмом - сажать и принудительно лечить за него перестали, но он НЕ ЛЕГАЛЕН, то есть нет возможности создавать официальный гомосексуальный союз, и общество сильно не одобряет такие пары... В посте же речь шла о том, что в Европе хотят именно ЛЕГАЛИЗОВАТЬ инцест, а именно перевести его в разряд нормы, и разрешить его на официальном уровне.
Вы действительно в упор не видите разницы?)))
Семейный кодекс ( СК РФ )
Статья 14. Обстоятельства, препятствующие заключению брака

Не допускается заключение брака между: лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке; близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами); усыновителями и усыновленными; лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.
Эмммм... это у Вас с логикой проблемы. В России инцест вполне легален, также, как например некипячёная вода из под крана:
Пить не желательно, но никто не запрещает.
Так что здесь мы Европу опередили. )))

"Нелегально" Это значит "Незаконно" То есть должен существовать официальный государственный документ запрещающий какое то действие. В данном случае, касаемо инцеста такого документа в России нет. Значит сиё деяние не может преследоваться по закону.

Edited at 2018-09-23 09:26 pm (UTC)
Еще одно слабомыслящее существо не способное видеть очевидное)) Не буду повторяться. я выше вашему собрату, который тоже похоже аргументирует на уровне "кипяченой воды", уже все объяснила))
Семейный кодекс ( СК РФ )
Статья 14. Обстоятельства, препятствующие заключению брака

Не допускается заключение брака между: лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке; близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами); усыновителями и усыновленными; лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.
У нас есть статья за развращение малолетних, есть статья за насильственные действия и за вовлечение. Все они могут быть применены в делах об инцесте.
Сами то хоть поняли что написали?

"У нас есть статья за короткоствол, и статья за покушение на убийство, все они могут быть применены за доброе слово(подкреплённое револьвером)"

Дел об инцесте быть не может по определению. Так же как не может быть дел о добром слове.
Дела могут быть о растлении несовершеннолетних, о насильственных действиях в отношении несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную деятельность. То есть, дела возбуждаются в том случае если было совершено ПРЕСТУПНОЕ ДЕЙСТВИЕ. Любить себе тихо в тряпочку никто никому не мешает. Брак между двумя совершеннолетними близкими родственниками тоже никто не зарегистрирует. Что еще нужно?
Статьи за мужеложество у нас в стране тоже нет, однако весь мир переживает, что мы их бедных обижаем.
В нашем уголовном кодексе есть достаточный набор инструментов для наказания для инцест.
А требовать признать нормой его законодательно, слава Богу, пока никто не пытается.
В случае, если одному из партнеров от 16 до 18 лет, будет иметь значение добровольность действий. В случае ее отсутствия, наказание последует. Квалификация будет: "насильственные действия сексуального характера"
Любые действия сексуального характера, совершённые в отношении детей, не достигших совершеннолетия имеют правовые последствия. Так, развращение малолетних считается преступлением, если он не достиг шестнадцатилетия, при этом ситуация квалифицируется по статье 134 только при добровольном характере происходящих событий, иначе событие квалифицируется как «изнасилование»

Edited at 2018-09-24 09:28 am (UTC)