Европейские ценности: легализация инцеста

Для начала несколько новостей различной степени свежести.

Итак, во-первых, Джереми Айронс был жестко раскритикован из-за того, что разместил в своем твиттере запись в которой выразил свое полнейшее несогласие с легализацией инцеста.

Во-вторых, в Германии родные брат и сестра, которые на протяжении нескольких лет жили как семейная пара и завели четверых детей, намерены обратиться в конституционный суд страны с требованием узаконить их отношения.




29-летний Патрик и 21-летняя Сюзан считают, что запрет на кровосмесительные браки ущемляет их право на сексуальную свободу.

В третьих, правительство Швейцарии — бундесрат — стало инициатором нового общественного скандала в стране. В новой редакции Уголовного кодекса не содержится уголовного наказания за инцест.

В четвертых, легализовать инцест в Швеции предлагает, в частности, депутат Риксдага (шведского парламента) от социал-демократов Моника Грённ. В Дании признать инцест «гендерной нормой» требует политик Пернилле Шкиппер. Борьба с инцестофобами — важное направление программы европейской либерастии. «Легализация инцеста — завоевание победившей в Скандинавии либеральной революции», — провозглашается в программных публикациях скандинавских либералов.



Хотелось бы спросить у уважаемой Европы: вы чего?

Ну, во-первых, люди всерьёз отнеслись к вести о том, что вечной жизни (в религиозном ли, в «советском» ли смысле) нет, и сделали выводы. И среди этих умозаключений есть мнение о том, что количество источников развлечений надо срочно увеличивать.

И. Потому что если вечной жизни нет, то нет и смысла. А если нет смысла, то человек — всего лишь мясо, пропитанное гормонами. Народ желает трахаться без ограничений, ширяться медицински одобренными наркотиками, оттопыриваться перед небытием и снимать страх от его приближения.

Тут мотив понятен: проделан долгий цивилизационный путь от буханок в Колизее до велфера и телевизора.

Опять же, усыновлять детей гомосексуальным парам уже разрешили, а использовать по прямому их назначению — ещё нет. Поэтому надо как-то бороться с этими инцестофобами и ненавистниками детской чистой любви. А пока приходится усыновлять детей, больных синдромом Дауна и прочими заболеваниями, мешающими усыновленному ребеночку рассказать, что с ним делают «папочки».

Но меня больше всего интересует третий аспект этой проблемы — тенденция к ликвидации традиционной семьи.

Эта тенденция уже вполне оформилась и обросла своими героями, деятелями и даже институтами. Легализация инцеста — это всего лишь еще один шаг по направлению к уничтожению одного из препятствий на пути Нового Мирового Порядка.

Сейчас поясню.

Дело в том, что инцест — он страшен не только тем, что повышает вероятность рождения потомства с генетическими заболеваниями и отклонениями. Есть вред более страшный.

Дело в том, что инцест не совместим с нормальными связями «брат-сестра», «мать-сын», «отец-дочь». Инцест разрушает эти эмоциональные связи и подменяет их собой. Семья прекращает свое существование и превращается в группу половых партнеров. А семья, которую в России, кстати, называют «малая Церковь», — есть не что иное, как среда репродукции человека, первичной социализации, среда обитания человека. Кроме того, это группа наиболее преданных друг другу людей, способная на огромную по сравнению со всем остальным социальным миром бескорыстную взаимовыручку.

Уничтожая семью, мы уничтожаем среду обитания, дом-крепость, инструмент воспитания. Это по отношению к ребенку все равно, что отменить материнскую утробу по отношению к младенцу. Человек в одном случае не сформируется физически, а в другом — психически. Он просто не разовьется в полноценную личность. Заменяя взаимоотношения родителей и детей с нормальных на инцестные, мы создаем сирот с полным набором сиротских психологических проблем — включая интимофобию, эмоциональную тупость, истеричность, неспособность к принятию решений, разрушение волевых механизмов и механизмов доверия.

В итоге мы получаем легкое в управлении, безвольное, склонное к подверженности манипуляциям существо

Теперь немного метафизики.

Дело в том, что у красивого христианского утверждения о том, что, поскольку человек есть подобие Божие, а Бог есть любовь, следовательно, человек — любовь, есть очень простое материальное доказательство.

Дело в том, что человеческое сознание не существует и не возникает само по себе. Человек сам по себе не существует. Человека и сознание создают связи с другими людьми и явлениями.

Помните, в третьей «Матрице» на «вокзале» программа-индус рассказывал Нео о том, что программы тоже любят — устанавливают связи? Вот именно наши связи делают нас теми, кто мы есть.

Мы — это наша любовь.

Мы — это наше первое удивление от красоты мира в тот момент, когда мы внезапно обрели способность эстетически воспринимать природу: рассвет, дрожание березового листа над водой, кот, щурящийся на теплом крыльце.

Мы — это внезапно ёкнувшее сердце при виде морщин нашей бабушки и понимание, что означают эти морщины для нас и для нее, но все же такие нежные и любимые.

Мы — это первая школьная влюбленность с забегами по ночам на пруд возле китайского посольства с целью оборвать там к чертям всю сирень и принести к порогу своей мечты.

Мы — это тепло плеч отца, на которых мы верхом едем в приехавший цирк.

Мы — улыбки наших жен, в первый раз передающих нам на руки наших детей. И запах этих детей.

Мы — чудо, состоящее из маленьких чудес любви.

Если же мы не любовь, то мы — ничто.

Уничтожение семьи — это только один фронт по уничтожению любви, которое, в свою очередь, является обязательным элементом курса на обезвреживание нашего вида и предотвращение его развития.
Источник


promo goodspb september 8, 2017 17:46 774
Buy for 200 tokens
Вот поэтому Путин – не ваш, а мой президент. Потому что я – русская. А вы – не русские. Моя статья «Я русская! Я устала извиняться!» привлекла такое количество троллей разного вида и происхождения, что сумела набрать 2400 комментариев. Кем меня только не…
Как это морали не существует, если мы наблюдаем её объективно? Она записана у нас в том же Уголовном Кодексе, как раньше была у древних евреев записана в Торе. Слова такого евреи не знали? Ну ничего удивительного, они много каких слов не знали — слово совесть, например, тоже отсутствует в Библии. Предлагаете всех верующих в Библию считать бессовестными людьми?

А вот любовь, вещь далеко не объективная. Это субъективное отражение в психике простейших гормональных реакций. Вот гормоны как раз объективны, а их преломление в психике всегда субъективно. Ваша хваленная любовь всегда разная — кто-то из-за неё вены вскрывает, кто-то убивает других, кто-то занимается самопожертвованием, кто-то предает, а кто-то возвышается. О какой, нафиг, объективности вообще можно говорить? Даже изменчивая мораль, и та, более стационарна и предсказуема, потому что с ней соглашается общество в целом, а не отдельные тараканы в голове у влюбленного идиота.
Мораль - плохая замена любви, как песок - овсу.
Вы просто не понимаете, что обозначает слово любовь. Им обозначают давно не любовь.
Например, ребёнок любит родителей. Теперь этим обозначается лишь привязанность, привычка. Привычное - нравится, так это даже у животных. Но это не любовь. Есть даже заповедь "почитай отца и мать". Так переведено слово, не сказано "люби", но для лучшего понимания устаревшего "почитай", лучше было бы перевести как "уважай" или "цени". Уважение - это чувство, когда человек ценит другого человека не в силу привычки, а потому что этот человек, в данном случае родители, имеют чисто человеческую ценность, не меркантильную - подарки, уход, ласки и прочие приятности, что и кошке приятно, поэтому когда в детях имеется уважение (или "сыновья почтительность"), то такой ребёнок хочет стать таким же "настоящим человеком", он старается проявить уважение. А как? Во-всяком случае, если Вы знакомы с человеком, которого уважаете, Вы стараетесь его не оскорбить, не расстроить, прислушиваетесь к нему, его авторитет Вас не давит, а наоборот, вызывает восхищение. Даже его ошибки или некие слабости (как говорится "на всякого мудреца довольно простоты") Вас не разочаровывают. Не девальвируют его ценность для Вас. Вы не сможете повредить ему, подстроив какую-то гадость, унизить его - немыслимо. Ведь тогда Вы сами лишите себя ценности, т.е. того, что было Вам дорого. Кто же портит дорогое? Кто выбрасывает или ломает дорогую вещь, чтобы сделать её уродливой и выбросить, не нслаждаться ею, а испытывать отвращение? Вот и ребёнок, в ком есть чувства, отсутствующие у животных, так же старается вести себя так, как они требуют - именно ПИТАЕТ своё уважение (не все родители достойны уважения, но ребёнку может повезти, если он встретит достойных взрослых, чтобы его чувство развилось, а не погибло). Да, чувства могут атрофироваться в детском возрасте, что не считается дефектом психики. Не можете любить, вот вам мораль и УК.
Спрашивается, если бы все люди просто уважали друг друга, т. е. ценили, то зачем им "мораль" и "совесть"? Уважение как способность ценить и есть любовь. Она определяет отношения людей. Родительская любовь не может быть основана на уважении ребёнка, т.к. взрослый сильный умный, могущественный человек не может уважать слабого, беспомощного, глупого ребёнка, но если такой человек уважает себя, то именно любовь к себе, порождает желание помочь стать ребёнку таким же полноценным, и вот тогда и ребёнок получает от родителя бесценное, превращаясь в человека. Вспомните суд царя Соломона:кто мать? Обе женщины претендовали на младенца. Тогда Соломон приказал разрубить ребёнка пополам и каждой отдать половину. Одна сказала: рубите, другая отказалась от ребёнка, чтобы он был жив. И Соломон назвал матерью её. Не факт, что она была биологической матерью, но она любила ребёнка самого по себе, как человека, а не потому, что он - "её собственность", и ведь такая нелюбовь теперь считается любовью. В ней была и нелюбовь, т.е. животная привязанность, но в ней были и чувства. У другой чувств не было. Потом говорят о морали и родительских долгах, правах и обязанностях. Сейчас бы сделали генетическую экспертизу, зачем Соломон? А играть роль отца или матери - можно научиться. Но быть матерью или отцом - с этим напряжёнка. Их почти нет. Дети - сироты. Поэтому инцест несомненно распространится как условный половой рефлекс.
Чувства, в отличие от эмоций, не являются проявлением гормональных реакций. То же чувство уважения нельзя вызвать никаким веществом, никаким наркотиком. Вот поэтому сказано, что любовь - дар свыше. Она или есть или нет. Каждый человек способен любить, но эта способность не развивается у большинства, она подавляется. Это равнодушные люди, хотя могут быть очень эмоциональны. Эмоциями можно рулить, поэтому такие управляемы пропагандой. Попы рекламируют самопожертвование, например. Да кому оно нужно? Мне например, не нужно, чтобы за меня жертвовали, ведь обычно самопожертвование, если это не вынужденная мера, а например, когда подразумевают тяготы воспитания, а ребёнок их не ценит, - это удовлетворение своего комплекса неполноценности. Уважение это вызвать не может, даже у способного уважать.