Дети звереют потому что

Для них нигде не существует морального пространства, где обсуждались бы вопросы добра и зла.

Родители дома контролируют и не допускают ситуаций, которые проявили бы взгляды детей. Дети не делают дома плохое не потому, что понимают что хорошо и что плохо, разницу между добром и злом. Они просто соблюдают рамки, которые установили родители.

Ситуации свои они создают вне дома. Часто в школе.

А дорогие психологи, рассказывающие про ремень, "напряженность в семье", по моему глубокому убеждению, просто прослойка паразитов, живущих за счет наших проблем ничем нам не помогая.

Помогает в воспитании понимания разницы между добром и злом только публичное обсуждение в рамках класса. Когда общность дает публично нравственную оценку поступку своего члена.

Минобр и дорогие педагоги как змея на сковордке извиваются и всеми правдами и неправдами уклоняются от этого, прекрасно им известного и понятного решения назревшей проблемы.

Если врач даст человеку умереть свои бездействием, он сядет в тюрьму. Если учитель позволит своим бездействием человеку деградировать в хладнокровного убийцу, ему ничего не грозит.

Кому нужны лишние хлопоты? Виноваты будут родители. Которые даже не видели как весь класс, включая их чадо, травит одного человека.

А современная классуха видит. Но ей об этом горевать не приходится. Она не отвечает за совесть. Она и за разум-то не отвечает.
promo goodspb september 8, 2017 17:46 777
Buy for 200 tokens
Вот поэтому Путин – не ваш, а мой президент. Потому что я – русская. А вы – не русские. Моя статья «Я русская! Я устала извиняться!» привлекла такое количество троллей разного вида и происхождения, что сумела набрать 2400 комментариев. Кем меня только не…
"Где обсуждались бы вопросы добра и зла".

Чисто субъективные категории, не говорящие по сути ни о чём.
Нет, это объективные категории, имеющие четкие осязаемые границы. Если у вас эти категории совпадают с категориями островных дикарей, то с ними и живите. У нас это для вас закончится в оучшем случае тюрьмой.
Тюрьма - это итог внедрения законов в общество.
В одном обществе могут посадить за одно, в другом за другое, ну а в обоих обществах могут посадить за третье. И так далее. Вариантов множество.
Тюрьма - это санкция, а закон кроме санкции, предполает гипотезу и диспозицию. И приводит закон не к тюрьме, он приводит к принуждению соблюдения установленных обществом норм. Но кроме принуждения, существует воспитание.
Люди могут оправдать или осудить убийц, которые действуют в однотипной ситуации. Но в одной ситации это просто бытовуха, а в другой людям расскажут, что так было угодно богу.
==Чисто субъективные категории, не говорящие по сути ни о чём.==

Чисто субъективное утверждение, выражающее нежелание утверждающего слышать что-либо, кроме его собственных измышлений.
Дети всего лишь видят, как звереют взрослые.
Это взгляд дилетанта. Общество перевоспитывается через новые поколения школой. Это непреложный факт, доказанный СССР, государством созданным с нуля. Со всем его мировоззрением.
Школой, говорите? С такими, как сейчас, учителями? Ну-ну)))
Ведь как рассуждали коммунисты? По Марксу, все социальные пороки, в частности преступность или проституция, идут от т.н. «эксплуатации человека человеком». Уберем эксплуатацию и всё это исчезнет. Не исчезло. Более того, по мере повышения уровня жизни преступность росла, хотя по Марксу должно было быть наоборот. Это приводило к закономерным в СССР последствиям: реальную практику начали подгонять под неправильную теорию. Например, отменили понятие проституции. Не может при социализме быть проституток. Не может и всё! И вот менты берут где-нибудь на блат-хате проститутку с «клиентом». Она им хорошо знакома, они ее каждый месяц встречают, она еще и субботники отрабатывает для них. Оформить ее как проститутку они не могут, ибо проституток у нас нет. Проститутка все это знает, и тут же пишет заявление, что мужик ее изнасиловал. Ее отпускают, а мужика закрывают на 7-12 лет. Вот такая была «борьба с преступностью». Антиломброзо в чистом виде.

Еще в СССР совершалось огромное количество немотивированных убийств. Т.е. кто-то напился, взял нож и пошел резать людей. Где-то троих, где-то пятерых. Причем даже не с целью грабежа. Просто так. Я изучал несколько подобных дел, все убийцы – чистейшие «ломброзианцы». Но подобных преступлений у нас, как известно не было, потому что быть не могло. У нас народ пятилетки перевыполняет и коммунизм строит, если вы не знали. Не, ну бывают конечно воры, грабители, и даже (о ужас!) убийцы, но ими движет всего лишь буржуазные инстинкты завладения чужой собственностью. Т.е. во всем опять-таки виновата буржуазная психология. А чтоб «просто так» - никогда! И маньяков у нас тоже нет. Маньяки бывают только на Западе. Вот почему суды проходили строго за закрытыми дверями и, что самое показательное, убийцы часто не только не получали вышак, но отделывались сроком в 10-12 лет. А если им нет 16 лет, то вообще могли и 5-7 получить.

M.A. DE BUDYON
ПОГОВОРИМ ОБ УЧЕНИИ ЧЕЗАРЕ ЛОМБРОЗО
Не всё так просто. Например, могут быть врождённые социопаты.
Это органическое поражение мозга, их хоть как воспитывай, толку ноль.
Социопат, если врождённый, то его с детства видно: сторонится сверстников, конфликтует, дерётся... ну или как там должен вести себя социопат? А тут - "добрый мальчик, всегда здоровался... кто ж мог знать?!"
Например, социопаты, утверждающие, что Добро и Зло суть "чисто субъективные категории, не говорящие по сути ни о чём".
Есть специальные тесты на социопатию.
Вы просто мало знаете по теме.