Изнасиловал? 10 лет в тюрьме тебе обеспечены

Я очень рада, что "прославившиеся" изнасилованием несовершеннолетней в туалете на Дне первокурсника получили по максимуму. Именно потому, что были наглы и циничны, начиная со слов «она сама виновата», заканчивая поведением и своим отношением к произошедшему.

Такие приговоры должны стать нормой, чтобы напрочь отбить желание совершать подобные преступления...

Насильникам накинули срок за убежденность в своем преступлении, так как осужденные так и не раскаялись в содеянном

«Приговор был бы значительно меньшим, если бы ребята свою вину признали и раскаялись» – такими словами адвокаты комментируют итоги громкого уголовного процесса, завершившегося в Москве. Крупные сроки присуждены молодым мужчинам, изнасиловавшим несовершеннолетнюю в качестве ритуала «посвящения в первокурсники». Подобные ритуалы в последнее время стали модными среди молодежи.

Суть дела

Вынесен приговор бывшим студентам Московского автодорожного института (МАДИ) Льву Каменецкому и Станиславу Соболевскому по делу об изнасиловании студентки в ночном клубе. Парни проведут 9 и 9,5 лет в колонии строгого режима.

Напомним, ЧП произошло в туалете одного из увеселительных заведений в Северном административном округе столицы 27 сентября 2015 года, во время «посвящения в первокурсники» студентов МАДИ. Двое совершеннолетних молодых людей совершили действия сексуального характера в отношении 17-летней девушки.

«В этом случае нет никаких возможностей упрекать суд в излишней суровости наказания»

По данным ТАСС, непосредственным исполнителем полового акта был Каменецкий. До этого времени с потерпевшей он знаком не был. В свою очередь Соболевский снимал происходящее на видео, а затем выложил полученный «порнографический видеоматериал» в интернет с целью шантажа – и тогда это вызвало большой общественный резонанс.

Как сообщил газете ВЗГЛЯД незадолго до вынесения приговора адвокат потерпевшей Александр Карабанов, во время предварительного следствия девушка два раза пыталась покончить с собой.

В отношении второго молодого человека уголовное дело было возбуждено сразу по трем статьям Уголовного кодекса России. Если Каменецкого обвиняли только согласно пункту «б» части 3-й статьи 132 УК РФ («Насильственные действия сексуального характера, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью»), к Соболевскому же добавились еще и деяния, за которые наказывают по части 1-й статьи 137 УК РФ («Незаконное распространение сведений о частной жизни лица») и пункту «б» части 3-й статьи 242 УК РФ («Незаконное изготовление и оборот порнографических материалов с использованием интернета»).

Суровый приговор

Прокурор в ходе прений сторон Льву Каменецкому просил назначить наказание в виде девяти лет лишения свободы, а его приятеля приговорить к 10 годам заключения и штрафу в размере 100 тысяч рублей.

В итоге Савеловский суд Москвы почти согласился с обвинением и вынес соответствующий приговор. Единственным отличием от желания прокурора был несколько меньший срок для Станислава Соболевского. Молодой человек проведет в колонии девять лет и шесть месяцев своей жизни – вместо 10 лет.

Со стороны потерпевшей приговором довольны. По словам адвоката Карабанова, суд принял решение, исходя из совокупности всех доказательств, собранных не только по показаниям жертвы. «Жесткость решения суда объясняется тем, что действительно пора уже в обществе напомнить молодым людям о правилах поведения, потому что таких инцидентов быть не должно», – прокомментировал решение суда защитник.

«Я считаю, что приговор полезен с точки зрения «показательной порки», – добавил Карабанов.

Правовой эксперт Общественной палаты России Борис Пантелеев также считает вынесенный судом вердикт объективным. «Очень важный момент – факт несовершеннолетия потерпевшей на момент совершения преступления играет в таких случаях отягчающую роль. Здесь, в принципе, срок в 10 полных лет был бы реалистичным вариантом развития событий. Но к этому еще добавляется социальное значение, общественный резонанс очень большой. И я думаю, в этом случае нет возможностей упрекать суд в излишней суровости наказания», – прокомментировал он решение судебных органов газете ВЗГЛЯД.

Они сами виноваты

В свою очередь адвокат одного из подсудимых – Станислава Соболевского – Сергей Джуринский заявил, что защита будет обжаловать решение суда, поскольку наказание несоизмеримо с содеянным.

Однако, как считает Борис Пантелеев, шансы на существенный успех обжалования приговора в данном случае невысоки. Согласно закону, смягчающими обстоятельствами здесь могут быть совершение преступления впервые, искреннее раскаяние и заглаживание своей вины, предложение руки и сердца одним из подсудимых либо хорошие отступные, чтобы девушка изменила свои показания, сославшись на то, что все было по согласию, а потом она обиделась и действовала из мести.

«Приговор был бы значительно меньшим, если бы ребята свою вину признали и раскаялись. Лично я их предупреждал о том, что, если они вину свою признают, мы не будем настаивать на жестком наказании. Тем не менее от молодых людей до настоящего времени не последовало раскаяния, а это говорит о том, что приговор должен соответствовать как личностям, так и внутренней позиции обвиняемых», – резюмировал защитник потерпевшей стороны.

Новомодный тренд

По словам Бориса Пантелеева, сейчас очень часто в Сети распространяются ролики, связанные с унижением людей и с обрядами вступления во взрослую жизнь.

«В частности, есть ролики группового полового сношения с первокурсницами. Это стало модой – трендом, который пришел к нам то ли из армии, где издевались над первогодками, то ли с Запада. Ни для кого не секрет, что даже в самых элитных вузах Великобритании и США есть обряды посвящения в первокурсники, связанные с положением человека в могилу, необходимостью целовать череп или оголяться», – рассказывает юрист.

По его словам, в России сейчас это все тоже возродилось, но в более легкой форме.

«Заселение в общежитие, первые экзамены, первая сессия. Бывает, что все это сопровождается сексуальными оргиями. Потому что какой-то обряд посвящения – это сейчас очень модная тема в молодежной среде, и нередко он связан именно с такими сексуальными моментами, как целование, обнимание и прочее», – добавил Пантелеев.

Всему должны быть пределы

По мнению эксперта, к вынесенному 26 октября приговору нужно отнестись серьезно, объяснив, что все эти «обычаи» и «традиции» должны иметь пределы.

«Очень хорошо, если будут сделаны правильные выводы. На Западе ведь это жестко пресекается, и те двусмысленности, которые у нас происходят на тех же свадьбах и других подобных церемониях, там называются «сексуальным домогательством». А у нас половая свобода, перетекающая в половую распущенность, и она особенно распространена в молодежной среде. Дескать, «если ты с нами не покурил, не выпил, не поцеловался, не занялся сексом, ты и не студент настоящий, мы тебя не примем в свою группу». Да, процедура вливания в коллектив бывает настолько жесткой, и нужно давать ей отпор», – объяснил юрист.

«Нужно сказать, что это не шутки, не удел правил конкретного общежития, а нарушение закона. Если фактически ребенка вовлекают в такие оргии, за это будет наказание, причем именно такое жесткое. В этом смысле я считаю, что у вынесенного приговора очень хороший и правильный воспитательный характер», – резюмировал правовой эксперт.


promo goodspb september 8, 2017 17:46 774
Buy for 200 tokens
Вот поэтому Путин – не ваш, а мой президент. Потому что я – русская. А вы – не русские. Моя статья «Я русская! Я устала извиняться!» привлекла такое количество троллей разного вида и происхождения, что сумела набрать 2400 комментариев. Кем меня только не…
Неправедный суд это. Надо было заставить насильника жениться на ней, а если их несколько остальные должны были заплатить. Ну какая польза и кому от таких приговоров?

Господь Бог
заставить насильника жениться на ней
10 лет - более гуманное наказание
Пользы мало, так как порют не за то, за что стоит.
А пороть, по сути, в этом деле надо всех:
- и парней, и общий срок у них может быть даже побольше, чем за изнасилование
- и девушку - за ложные обвинения (хотя не уверен, что для потерпевшего есть такая статья, а не для свидетеля только).
- и адвоката
- и судью
- и, возможно, родителей девушки, а то и парней
Кого-то просто в формате порицания, или проверки на профпригодность. Все веьма неслабо запятнались.
Только вот будет ли такое - неизвестно. А так- тут Фемида несколько... облажалась
Но в целом - соглашусь, что "пороть" надо. Народ (особенно молодое поколение, но далеко не только оно) как-то забывает, что за свои поступки приходится отвечать, и о последствиях не думает в принципе. По крайней мере ощущение именно такое. Отсюда - корень многих проблем
Согласна... особенно с тем, что "Народ (особенно молодое поколение, но далеко не только оно) как-то забывает, что за свои поступки приходится отвечать, и о последствиях не думает в принципе"
черте что творится в последнее время((( то педофилы, го ЛГБТ беснуются, то девчонки живодерки, то Панин с собакой сношается(( и никто не боится ни ответственности ни порицания, ни стыда(
А уж изнасилование в стиле она была пьяной и не сопротивлялась вообще ниже плинтуса... и ведь успешными молодыми людьми кажутся(
а родители и воспитатели, здесь увы, юридически неподсудны, они совершенно летние.если только родителей девочки привлечь за недосмотр, вот здесь я тоже была бы за! Чтоб родители не забывали, что они в первую очередь отвечают за своих детей.
С учетом того, как вела себя "изнасилованная" непосредственно перед тем самым изнасилованием, что именно она вела парней в туалет, а действия совершала добровольно (на видео в сети довольно легко отличить добровольные действия от насильственных) суд выглядит как минимум некорректным. Парни заслуживают наказания, и срок, возможно, даже больший, чем получили, однако вмененные статьи тупо не соответствуют происходившему.
А уж девушка образу пострадавшей - тем более. Вы хоть видели сопутствующие видео? Как она "колбасится" на танцполе в полураздетом состоянии, как уводит их в туалет (на видео нетрудно разглядеть, кто кого ведет)? Само видео, где намека на принуждение нет и в помине.
А также "интервью", где девушка хихикает (причем это нельзя назвать нервным смехом).
И честно говорит "если бы не выложили в сеть - можно было делать все, что угодно". Ну, проговорилась,с кем не бывает...
Увы, она достойна славы, которую поимела. А пресловутые попытки суицида (это уже мое мнение, бездоказательно) мне кажется, что связаны не с "изнасилованием", а с тем, что было обнародовано видео, и социум, в том числе родители "заругали" воспитанную таким образом дочь.
Мммм... тащить за собой в туалет сразу двух парней... это...
Так что по срокам суд примерно прав, а вот с основанием облажался, притянув за уши одно из обвинений. Можно даже подумать, что это сделано специально, чтобы в итоге пересмотреть дело, и развалить его.
"(на видео в сети довольно легко отличить добровольные действия от насильственных)" - Надожы, какой грамотный диванный иксперд.
Можыт и хромает, ога. Но то, что ты диванный иксперд, это не отменяет.
А вы, видимо, "иксперд по искспердам"?
По сути вопроса есть что сказать, или просто тролль-ответы будут?
Как можно еще комментировать ту чепуху, которую ты написал выше, дружок? Оставайся и дальше икспердом. Диванным.
В чем-то вы и правы, но не правы в одном - как бы она себя не вела и не танцевала пьяная - насильственное половое сношение карается по закону. Тем более с несовершеннолетней. И по какой статье это уж не столь важно.
Не, давайте поставим вопрос просто: вы видели ролик "ПОсвящение в Мади"?
Ну и пара роликов с описанными мной событиями?
Мне интересен конкретный вопрос: на какой секунде весьма похожее на порно-ролик оральное удовлетворение со стороны главной героини перешло в насильственные действия? Когда он попробовал (судя по сопровождающему аудио-ряду) анальный способ, она сказала "нет", и он не стал продолжать? А повторный оральный способ не вызвал с ее стороны никакого несогласия?

Или когда в "интервью" она говорит "кто угодно может делать что угодно, но нельзя выкладывать в общий доступ"? Ну как бы это тоже подтверждает, что изнасилования, как такового не было.. А значит - Фемида облажалась.
И статья как раз важна, тем более, если повод - наказать показательно. А наказать показательно "абы за что" - это как раз несколько понизить уважение к органам судебно-исполнительной власти, которому, получается, по барабану, за что наказывать.
Образцово-показательная ситуация уйдет "в песок".
А наказывать надо, и в этом мы вроде как не спорим.

И тем более важна статья потому, что каждое "нарушение" со стороны парней выглядит как мелкая шалость.
Ну кто не снимает на телефон? Кто не делится этим с друзьями? Кто не выкладывает видео в общий доступ (а не для закрытой группы)? Кто не трахает девок в туалете клуба?
Чуть не забыл - кто не шантажирует девушку тем, что выложит видео в открытый доступ (не помню, чего они хотели).
(вопросы гипотетические, я не делаю большинство этих операций, но "так все делают" уже давно укоренилось :) )
Все это по отдельности выглядит как невинные шалости, и поэтому вызывает даже непонимание - а за что наказывают-то?
А когда говорят - за изнасилование, то возникает диссонанс: слушаешь обвинителей - есть насилие. Смотришь видео - ну нету. А в приговоре есть. А в видео - нету.

Но, сложение вместе этих действий и приводит к УК. Но - именно этих, и именно в конкретном сочетании.
А приговор, как я уже писал, при желании стороны ответчика развалить все же можно. Хотя, с учетом предвзятости в пользу женщины, боюсь, могут суть обвинения и не изменить. А значит - воспитательный эффект от процесса будет минимален. Или извращен, стимулируя не нормальные отношения между мужчиной и женщиной (которые все же включают в себя и случайные связи), а какие-то иные формы взаимоотношений. Если девушка может "упиться", а наутро заявить об изнасиловании, хотя все вроде как по согласию, и прецедент создан, то последствия могут быть не слишком радужные. Хотя вроде бы победила справедливость (если не важно, по какой статье наказать).

P.S. А так - парни вели себя как Бивис и Баттхед, ну, разве что им "дали" (именно дали, а не они взяли). Так что какой-то симпатии они особо не вызывают (если вдруг заподозрите меня, что я - на их стороне :) Таки нет :)

Edited at 2016-10-28 11:45 am (UTC)
Да, видео я смотрела когда инцидент только произошел, сейчас пересматривать, извините не стала, сами понимаете удовольствия никакого(
Еще раз повторю - в целом то я с вами согласна, просто у нас есть некоторые расхождения. Вы рассуждаете, судя по всему, из классического изнасилования - когда преодолевается явное сопротивление жертвы, но в юридической интерпретации насилие это еще и "пользование" в состоянии не отвечающему за свои действия, то есть насилие это всегда секс без ЯВНОГО согласия. Судя по всему именно от этого судья и плясали. То есть то что вы на видео видите как согласие, на самом деле означает что они тупо "пихали" в невменяемую тушку, и бессвязное мычание этой тушки говорит само за себя. Она оживляется и выказывает активное сопротивление только, как вы правильно заметили, когда меняют место "пользования"... то есть в ней просто врубается протест который на некоторое время выводит ее из состояние невменяемости. Так что согласия тут явно никакого не было, просто юзали то, что не могло сопротивляться. И это как не прискорбно, должны понимать мужчины, если не хотят попасть вот в такой же замес...
И это ни коим образом не соотносится к тому, что вы сказали "нормальные отношения между мужчиной и женщиной (которые все же включают в себя и случайные связи)" никого не волнуют случайные связи если они по желанию, и можно точно так же оказаться насильником, если поюзать упившуюся свою девушку..
Надеюсь вы поймете что именно я хотела уточнить)
И никакого претендента не будет, зря вы опасаетесь. наоборот будет показательная порка, когда испугавшись от таких перспектив некоторые молодые "герои" запомнят раз и навсегда, что невнятное мычание пьяной дуры не гарантирует тебе что это согласие.
И кстати, я в этой мерзкой истории тоже не на чьей стороне - они все отвратительны, но факт есть факт - именно мужчина обязан отвечать за то, во "что" он сует свой орган... потому что ПОТОМУ)
Ну я все-таки (исходя из вышеописанных критериев) продолжу высказывать мнение, что эта часть (насчет бессвязности и неспособности сопротивляться тушки) - некорректна и надумана. Не в нее пихали, а она двигалась. Часть времени ее никто не то, что не держал - она держалась. Ну как бы можно много нюансов поведения в процессе активной фазы (с ее стороны активной) указать тут, которые не характеризуют поведение как насилие над ней. И начинается все с пресловутого утаскивания именно ею парней в туалет (а не наоборот). На ногах она держится хорошо, не шатается. Да, расторможена. Но если заявлять, что она была невменяема (а под алкоголем тело все-таки испытывает проблемы с равновесием, и так далее (а, извините за подробности, на корточках в процессе в туалете она весьма устойчиво сидела). Значит, давайте тогда исходить из того, что опьянение было не только алкогольное, но и какой-нибудь "винт". (Рассказывали, что он усиливает ощущения во время сексаю. Сам не пробовал и не собираюсь, только по расказам). Или другое средство. Иначе то, что есть на видео, кардинально не соответствует тому, что все представляют (в том числе и в деле). Никакого неспособного сопротивляться тела не было, некоторые движения !девушки! относительно органа фигуранта таковы, что пихать что-то невозможно. Именно она активно участвует в процессе, а не наоборот.
А изнасилование - это плод творчества адвоката, родителей, ну и самой девушки (ИМХО). Так как иначе "репутацию" ее восстановить нереально. А тут - суд постановил, что она чиста и невинна, а над ней надругались. Но на видео - совсем другое. Это, похоже, тренд настоящего времени - верят той лжи, которая чудовищна, потому что "ну невозможно же лгать так сильно". И, к сожалению, срабатывает. А останется девушка и остальные участники, кроме парней, безнаказанными - вырастет человек с перекосом в сознании (в сторону собственной безнаказанности), наученный врать и жить за счет других, идти по головам... Ну и послужит примером ровно такого же.
Ну делать анализ видео все же задача профессионалов, как мне кажется.. должна быть проведена психологическая экспертиза записи которая только может обоснованно показать как именно вела себя девушка - привычно или нет, все остальное не может быть взято в расчет по причине субъективизма и отсутствия соответствующего образования. Возможно такая экспертиза была проведена, именно поэтому срок большой? Хотя понятно, что не буду с пеной у рта отстаивать и 100 % честность приговора. В этом мире все бывает и мы понятия не имеем что там было на самом деле..
В любом случае, я все равно буду стоять на том, что пока мужики не начнут понимать, что в результате пихания своих органов во что попало именно у них будут проблемы либо в виде алиментов и воспитания ИХ детей полоумными дурами, либо в виде реальных сроков за изнасилование - ситуация не изменится никогда. Иначе так и будет всегда виновата женщина - не туда пошла, не так оделась, не так посмотрела - при желании оправданию навязанного секса может быть что угодно. В этом плане нужно выработать что-то среднее между нашими законами и тому как это в Штатах, потому что у нас крайность - во всем виновата баба, у них-во всем мужик, что тоже не правильно.
В статье сказано, почему срок большой. Это - не суд, а судилище. Показательное. И удручает мнение "статья не важна".

Сравнивая увиденное в нескольких роликах (последний найденный - вообще шедевр, Ира Сычева жарко обнимается со своим насильником ПОСЛЕ акта "насилия". Понять, что это было после можно по звуковому ряду. Похоже на поведение жертвы, правда?
Не, вы, по большому счету только что изложили точку зрения "во всем виноват мужик". Потому что методов отделения мух от котлет вы не назвали. Да, пихание не того и не туда может быть подсудно, но лично встречал не одну и не двух особ женского пола, в вопросах начала сексуальных взаимоотношений готовых и бравших инициативу полностью на себя. Подскажите, что делать в такой ситуации, если дело идет к тому, что така барышня получает все права заявить впоследствии о "он меня изнасиловал неклассическим способом", и поверят ей, а как иначе? Если уж то, что вижно своими глазами рассматривают под исключительной призмой "сказано "изнасилование" - значит оно, ищем подтверждения". Ну, ищите...
Так что делать с активными, ищущими контакта девушками? Шарахаться? :) Так сами же обидятся, ну и... мало ли что опять-таки...
А правосудие должно быть непредвзятым. Только что-то этого не видно в это
Да, то что суд был судилищем никто и не скрывает, по приговору это видно однозначно. Хорошо это или плохо - единого мнения все равно не будет, так что с этим нужно смириться.

"Не, вы, по большому счету только что изложили точку зрения "во всем виноват мужик". Потому что методов отделения мух от котлет вы не назвали. "
а вот здесь вы не совсем правы.. я не то что бы всегда так считаю, а исключительно в этом вопросе. потому что в нем только сам мужчина берет на себя обязанность отделять мух от котлет и принимать решение о том, кажется ему мадам, настаивающая на быстром сексе через час после знакомства адекватной или нет. Зачем же вы хотите переложить ответственность на других? И получить какие то гарантии?
Это называется и рыбку съесть и все остальное тоже) а с барышнями можете не шарахаться, можете вежливо отказываться, если, конечно, на на помойке свое хозяйство нашли и вам очень нравятся "ищущие контакта" барышни)
В том-то и дело
Что выложил этот ролик один из участников (тот, что снимал и 9,5 лет получил в итоге)как в закрытый диалог по просьбе одногруппников. А дальше уже выплыло оно в Сеть по вине других людей. Его скачали некие левые персонажи, и, опять же - чисто по словам дамы, начали от неё чего-то там требовать, типа интимных фоток и т. д.
При таких обстоятельствах 9 лет лишения свободы для чуваков, один из которых сглупил, а 2-й вообще девушке ничего плохого не сделал - как-то неадекватно ИМХО
Re: В том-то и дело
Не, надо отделять мух от котлет. И в закрытое сообщество низзя (а почему можно?)
Но это не изнасилование, статья другая
но и оговаривать, "натягивая" статью - должно караться. А значит девушка и адвокат, и родители должны отвечать. И судья.
Но каждый - в своих рамках.
То, что на девушке негде пробы ставить, и она сама, можно сказать, насиловала парней - увы. Но многие составляют свое мнение по принципу "тогда один раз посмотрел, прочитав аннотацию "изнасиловали и опозорили на весь свет", составил мнение, больше пересматривать не буду". А надо, незамутненным своими представлениями взглядом. И туманное определение изнасилования без не то, что явного насилия, а при наличии активности насилуемой и пассивности насильника - простите, но этот нон_сенс. Но юриспруденция в угоду гендерному направлению "женщина всегда права" считает теперь, что такое возможно.
Очень надеюсь, что в итоге каждый участник этого дела получит свой срок. А не только "насильники". Только вот верить в справедливость немного наивно, увы
Нельзя
Но не 9,5 лет строго режима? Это срок для убийцы или для насильников несовершеннолетних жестоких, а так за это "оператору" положена пара лет условно и штраф, как это обычно бывает. "Актера" надо вообще отпустить, он видео не снимал и не выкладывал.
В общем, надеюсь на справедливость и правильное понимание закона в вышестоящих инстанциях
Re: Нельзя
если приговор не отменят, то, имхо, неиллюзорно продолжение в стиле криминальных фильмов 90х - они отсидят свои сроки за оговор (хоть и за изнасилование формально), впитают дух зоны, приедут и предъявят... и молодость героини зафиксируется на отметке их выхода, и стареть она больше не будет. А может не только она.
Я хз, может они и перевоспитаются, и все такое, но человек все же злопамятен, а наказание тут и правда несправедливое. Точнее, даже если срок и справедлив (я писал, что можно вменять), но изнасилование - это вымысел.
Странно, что люди напрочь лишаются, совершая поступки, думать о последствиях, особенно в долгосрочной перспективе.
Описанный выше сценарий - сугубо вымысел, и не имеет ничего общего с реальностью :)
как и я - с героями истории