Category:

Человечество должно ясно осознавать возможные угрозы для его существования

На мои «климатические» вопросы отвечает российский учёный, специалист по моделированию физики атмосферы, академик РАН, доктор физико-математических наук, профессор, главный научный сотрудник Института вычислительной математики им. Г.И. Марчука Российской академии наук Валентин Павлович ДЫМНИКОВ.

1. Что в климатической науке применительно к изменению климата, на ваш взгляд, бесспорно, а что — спорно или вообще неверно?

Данные наблюдений.

Для меня бесспорными являются факты роста концентрации углекислого газа в атмосфере и роста климатической глобально осредненной приповерхностной температуры.

Физика климата.

Для меня бесспорным является утверждение, что при росте концентрации углекислого газа в атмосфере глобально осредненная температура нижней атмосферы будет расти, а верхней — понижаться. Однако количественная величина этой связи является в настоящее время проблемой открытой. Это связано со сложностью проблемы радиационно-облачных связей и с отсутствием строгой теории чувствительности хаотического аттрактора климатической системы к малым внешним воздействиям, хотя в этом направлении мы имеем уже много обнадеживающих результатов.

Математическая теория климата.

Естественно, все строго доказанные теоремы о системах уравнений, описывающих климатическую систему, являются бесспорными.

Математическое моделирование климатической системы.

Я абсолютно уверен, что построение глобальных климатических моделей (а лучше сказать — моделей Земной системы) есть главное направление, позволяющее надеяться на решение всех принципиальных проблем, связанных с вопросами климата и его изменений. Это направление связано с бурным ростом вычислительных мощностей и является главным опорным пунктом заключений МГЭИК. Успехи этого направления огромны, и недооценивать их нельзя. Важно подчеркнуть, что развитие этого направления требует больших капиталовложений.

2. Что первично: рост выбросов углекислого газа предопределяет изменение климата или наоборот изменением климата обусловлен рост количества углекислого газа в атмосфере планеты?

Ответ на этот вопрос зависит от рассматриваемой проблемы. Если мы изучаем отклик климатической системы на антропогенное накачивание атмосферы углекислым газом, то температура будет следовать за углекислым газом. Если первичным возмущением является изменение притока лучистой энергии, например, за счет изменений параметров орбиты на масштабах десятков тысяч лет, то углекислый газ будет следовать за изменением температуры.

3. Насколько современные возможности человечества велики, чтобы оказывать заметное, а тем более — решающее воздействие на такие глобальные аспекты существования биосферы как климат?

Если мы будем следовать определению климата Всемирной организацией здравоохранения, то человечество и раньше по существу изменяло климат — по крайней мере, в региональном масштабе. Тем более, оно делает это сейчас. У него есть возможности изменить его катастрофически, например, с помощью ядерной войны.

4. На что должны быть направлены усилия человечества в данное время — на сдерживание глобального потепления, адаптацию к нему или разъяснение того, что оно — миф, как утверждал ещё два десятилетия назад выдающийся российский геофизик Кирилл Кондратьев?

Даже если вы противник  глобального потепления, но разумный человек, вы должны признать, что экономика, основанная на сжигании органического топлива — это тупик для человеческой цивилизации. Человечество должно ясно осознавать возможные угрозы для его существования.

5. Как простому человеку относиться к росту количества углекислого газа в атмосфере — как к потенциальной опасности, как к очевидному благу или как-то иначе?

Все зависит от определения простого человека. Если простой человек — это человек, которому неинтересны проблемы человечества, то его отношение должно зависеть от того , где он живет.

Если он живет в островном государстве, то глобальное потепление должно его пугать, Кстати, на первых конференциях по этой проблеме представители островных государств были очень активными.

6. Считаете ли вы необходимым развернуть ныне широкое всепланетарное обсуждение проблемы изменения климата, чтобы все точки зрения были выслушаны одинаково внимательно и беспристрастно, поскольку возникло большое недоверие к докладам МГЭИК?

Проблема климата — это в первую очередь научная проблема, и в этом смысле требуется уважительное отношение к ученым, которые занимаются ею профессионально.

В моей жизни было много примеров собраний экспертных групп, в которые входили ученые люди, не занимавшиеся профессионально этой проблемой и которые превращали обсуждения в ликбез. Я хочу подчеркнуть, что проблема климата очень сложна, для её решения требуются высокообразованные люди в перечисленных выше областях.

promo goodspb september 8, 2017 17:46 763
Buy for 200 tokens
Вот поэтому Путин – не ваш, а мой президент. Потому что я – русская. А вы – не русские. Моя статья «Я русская! Я устала извиняться!» привлекла такое количество троллей разного вида и происхождения, что сумела набрать 2400 комментариев. Кем меня только не…

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened