Categories:

Политики и СМИ уже сумели обработать общественность...

На мои «климатические» вопросы отвечает Ян ВЕЙЦЕР (Jan Veizer) — канадский геохимик, почётный профессор кафедры наук о Земле и окружающей среде университета Оттавы (Канада) и Института геологии, минералогии и геофизики университета Рурского университета в Бохуме (ФРГ). До 2004 года он занимал должность промышленного председателя NSERC / Noranda / CIFAR по изотопам и геохимии систем Земли.

1. Что в климатической науке применительно к изменению климата, на ваш взгляд, бесспорно, а что — спорно или вообще неверно?

Бесспорно: 1) климат менялся всегда и всегда будет меняться; 2) вероятно, существует тенденция к повышению температуры после окончания Малого ледникового периода; 3) CO2 является парниковым газом.

Спорно: 1) влияние величины CO2 на климат, 2) сколько (если таковые имеются) наблюдаемых прошлых изменений климата обусловлены человеческой деятельностью.

2. Что первично: рост выбросов углекислого газа предопределяет изменение климата или наоборот изменением климата обусловлен рост количества углекислого газа в атмосфере планеты?

Там, где последовательность не вызывает сомнений (например, в тех же профилях, не претендует на корреляции на основе разнородных мест) рост температуры предшествует увеличению двуокиси углерода.

3. Насколько современные возможности человечества велики, чтобы оказывать заметное, а тем более — решающее воздействие на такие глобальные аспекты существования биосферы как климат?

Мне не известен явный пример глобального масштаба. На региональном уровне такое воздействие возможно.

4. На что должны быть направлены усилия человечества в данное время — на сдерживание глобального потепления, адаптацию к нему или разъяснение того, что оно — миф, как утверждал ещё два десятилетия назад выдающийся российский геофизик Кирилл Кондратьев?

На адаптацию. Но политики и СМИ уже сумели сформировать общественное мнение.

5. Как простому человеку относиться к росту количества углекислого газа в атмосфере — как к потенциальной опасности, как к очевидному благу или как-то иначе?

Равнодушно.

6. Считаете ли вы необходимым развернуть ныне широкое всепланетарное обсуждение проблемы изменения климата, чтобы все точки зрения были выслушаны одинаково внимательно и беспристрастно, поскольку возникло большое недоверие к докладам МГЭИК?

Уже слишком поздно: говорю же — политики и СМИ уже сумели сформировать общественное мнение.

promo goodspb сентябрь 8, 2017 17:46 760
Buy for 200 tokens
Вот поэтому Путин – не ваш, а мой президент. Потому что я – русская. А вы – не русские. Моя статья «Я русская! Я устала извиняться!» привлекла такое количество троллей разного вида и происхождения, что сумела набрать 2400 комментариев. Кем меня только не…

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened