Промышленные выбросы CO2 — это дар богов

На мои «климатические» вопросы отвечает Калеб Стюарт РОССИТЕР (Caleb Stewart Rossiter) — доктор философии, исполнительный директор «Коалиции CO2» (CO2 Coalition) — авторитетного американского некоммерческого консервативного аналитического центра. Коалиция была создана в 2015 году с целью содействия более широкому использованию углекислого газа посредством разъяснения того, что этот газ положительно влияет на окружающую среду, помогая растениям расти. Она объединяет 46 ученых — климатологов и энергетических экономистов. Направляя мне свои ответы, доктор Росситер пишет: «Отвечаю от имени Коалиции 46 ученых-климатологов и экономистов-энергетиков. Большинство моих ответов являются дополнениями к прилагаемой записке для членов Конгресса, которую я написал в этом году». http://co2coalition.org/

1. Что в климатической науке применительно к изменению климата, на ваш взгляд, бесспорно, а что — спорно или вообще неверно?

Бесспорно: СО2 — нагревающий газ.

Спорно: насколько он способствовал недавнему потеплению Земли?

Неверно: CO2 привел Землю к климатическому кризису, который угрожает существованию человеческой расы.

2. Что первично: рост выбросов углекислого газа предопределяет изменение климата или наоборот изменением климата обусловлен рост количества углекислого газа в атмосфере планеты?

Циклы изменений Миланковича орбиты Земли, её наклона и прецессии приводят к повышению и понижению температуры, возможно, на 12 градусов Цельсия в арктических регионах каждые 100 тысяч лет. Уровни CO2 следуют за этим драматическим изменением температуры, потому что при нагревании углекислый газ испаряется из его раковин, а при охлаждении снова удерживается в них. Обратная теория Альберта Гора, будто эти температуры возникают из-за необъяснимого изменения концентрации CO2, абсурдна.

3. Насколько современные возможности человечества велики, чтобы оказывать заметное, а тем более — решающее воздействие на такие глобальные аспекты существования биосферы как климат?

Человеческая деятельность определенно способствует повышению глобальной температуры за счет вырубки лесов и выбросов углекислого газа, но последствия этого незначительны по сравнению с другими воздействиями и естественными колебаниями. Российские модели с чувствительностью климата около 1 градуса для удвоения уровней CO2 являются наиболее точными, не то что паникерские модели ООН с климатической чувствительностью, которая в два-три раза выше.

4. На что должны быть направлены усилия человечества в данное время — на сдерживание глобального потепления, адаптацию к нему или разъяснение того, что оно — миф, как утверждал ещё два десятилетия назад выдающийся российский геофизик Кирилл Кондратьев?

Человечество должно приветствовать повышение продуктивности растительности за счет промышленных выбросов CO2 (от 15 до 30 процентов) и помочь более бедным странам увеличить производство электроэнергии с помощью «вычищенных» ископаемых видов топлива. Здоровье приходит от богатства.

5. Как простому человеку относиться к росту количества углекислого газа в атмосфере — как к потенциальной опасности, как к очевидному благу или как-то иначе?

Промышленные выбросы CO2 — это дар богов: он представляет собой энергию, которую легко очистить, и это бесплатная пища для растений.

6. Считаете ли вы необходимым развернуть ныне широкое всепланетарное обсуждение проблемы изменения климата, чтобы все точки зрения были выслушаны одинаково внимательно и беспристрастно, поскольку возникло большое недоверие к докладам МГЭИК?

С 1988 года паникеры говорят, что дискуссия окончена и пытаются подвергать цензуре научные мнения, которым они противостоят. Это потому, что они знают, что проиграют любые настоящие дебаты. ООН признает, что статистически значимого увеличения экстремальных погодных явлений не было, каким бы ни был источник потепления. Именно их пресс-релизы, а не их исследования, являются паникерами.

Записка для членов Конгресса США
Записка для членов Конгресса США


promo goodspb september 8, 2017 17:46 770
Buy for 200 tokens
Вот поэтому Путин – не ваш, а мой президент. Потому что я – русская. А вы – не русские. Моя статья «Я русская! Я устала извиняться!» привлекла такое количество троллей разного вида и происхождения, что сумела набрать 2400 комментариев. Кем меня только не…

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened