А гут моргн. Сегодня я написал одному барану, изображающему из себя мегакрутого, что они, мол, гопота, все одинаковые, что человеческая, что собачья. Только гавкать способны, а как до дела доходит, то их нет, точно как в пословице: "Молодец против овец, а против молодца сам овца". И вспомнил недавний случай. Шли с Гафсой по деревне и опять из-за ограды вылетела с бешеным лаем и оскаленными до самых десён зубами шавка и стала кружить вокруг неё, наверное, выжидала удобного случая, чтобы вцепиться или при мне просто не решалась, раззадоривала себя. Наконец мне это надоело и я попытался пнуть её норой. И она тут же спряталась обратно и оставила попытки напасть. Хотя, спрашивается, а ЧТО ей мешало вцепиться мне в ногу? И вот теперь я думаю, а может, легенды про оборотней не так уж и врут? Может, действительно в некоторых людях есть что-то или кто-то, чего собаки боятся?
Кстати, меня один раз здорово всего выручило это "что-то". Раз шёл по частному сектору снимать зону для клипа, вдруг из-под забора выскочила дворовая собака и прямо на меня. А под рукой вообще ничего хоть мало-мальски подходящего для оружия не было. Честно, на колпак тогда здорово подсел. А выходить из положения как-то было надо (как говорил мой знакомый блатной, "отступать некуда, позади жопа"), поэтому нагнулся за снегом, думал, может, хоть снежками её отгоню. А сам зарычал на неё в ответ, чтобы, как в песне, узнала "...стая - жизнь свою я задарма не продаю, не на того нарвался!" И сказать, что я офигел, когда она полаяла-полаяла и убежала - значит ничего не сказать. Вот и говорите после этого, что сказки всё врут и ничего такого на самом деле нет!
Так сегодня не только у гордости нашей нации в лице Александра Яковлевича, но и у меня неожиданный праздник! Потому что мне написали коммент, подобного которому ни разу не получал ещё!
"...Троица главных героев напомнила мне гриффиндорское трио и одновременно троих из Простоквашино: Гермиона - Матроскин - Зверь, Рон - Шарик - Лис, Гарри - Дядя Фёдор - Лев. Образы архетипичные, хорошо знакомые. В рамках именно этого текста эта банальность только играет на руку - вся история становится похожей на сказ или былину.
Очень хорошо передан дух времени - отдалённые постапокалиптические времена, когда спираль истории сделала новый виток и вышла на доселе невиданный уровень. По атмосфере чуточку напомнила "Кысь" Толстой. Смею предположить что вам, автор, эти книга знакома и нравится.
Ещё одно произведение, которое пришло мне на ум - сериал "Карнивал Роу". Опять же осмелюсь предположить, что вы его посмотрели с вниманием и удовольствием. Ваш мир создан таким же красочным и загадочным, а самое главное - настоящим и живым. Стоило мне продраться сквозь непонятки первых глав, как я почувствовала себя чуть ли не дома.
Сюжет не назвать оригинальным. Он скорее служит лишь канвой для презентации психологии персонажей и социально-философских рассуждений. Для меня это не в коем случае не недостаток, а интересный художественный приём, который мне понравился ещё у Сапковского.
О вашем стиле у меня двоякое впечатление. С одной стороны, прекрасный живой язык, с другой - засилье диалогов, часто повторяющихся по сути, и нехватка описаний. Местами читала взахлёб, местами становилось тяжело.
В целом роман мне понравился. Обязательно прочту продолжение! Благодарю за интересную работу".
Вот честно, сказать, что я офигел, значит ничего не сказать. Потому что никто ещё не разбирал мой роман ПРОФЕССИОНАЛЬНО, прямо как в работе какой университетской. И не отпускал таких комплиментов! И уж тем более не желал прочесть "По законам Смуты", упомянутое продолжение этой самой "Первой крови"!
А я-то ещё не мог заставить себя писать это самое продолжение... Да теперь напишу быстрее, чем Хаббард свою дурацкую "Дианетику", хотя бы из одного вдохновения только!
