Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Отрезал палец ради эксперимента


Отец и сын решили проверить голливудскую теорию – правда ли можно открывать двери в секретные лаборатории отрубленными конечностями. Испытать решили на смартфоне.

Ответственным за отрубание собственного пальца был отец, правда он совершенно случайно его отрезал. Но не пропадать же добру. Сын бережно взял обрубок и заморозил его в кухонном холодильнике.

Collapse )
promo goodspb september 8, 2017 17:46 808
Buy for 200 tokens
Вот поэтому Путин – не ваш, а мой президент. Потому что я – русская. А вы – не русские. Моя статья «Я русская! Я устала извиняться!» привлекла такое количество троллей разного вида и происхождения, что сумела набрать 2400 комментариев. Кем меня только не…

Интересные страны: мой взгляд



Изначально я хотел написать опровергающий комментарий к своей собственной статье, в которой упомянул, что мне нравился английский менталитет. Однако комментарий слишком затянулся и получилась самостоятельная статья.

Насчёт того, что мне когда-либо нравился английский менталитет, я немного слукавил, что случается со мной крайне редко.
Дело было так. В пяти - шести летнем возрасте (1991 - 1992), когда я жил на Украине, СССР развалили и наступила «свобода». Усилилась коммуникация Украины с эмигрантами из Канады. Также, одной из линий пропаганды украинских СМИ стало восхваление Британской империи. Помимо промыва мозгов через СМИ, сами канадские эмигранты (чаще с очень хорошими побуждениями, но порядком однобоко как раз из-за промытости мозгов), восхваляли ту самую Великобританию и принижали всё остальное. Мои отец и бабушка подпали под эту волну, после чего им стало нравиться всё британское. Не то, чтобы мои родственники на меня особо давили, однако я всё же согласился временно принять внешние атрибуты любви к британскому. В действительности же я всегда мыслил объективно и рационально, и даже если что-то на самом деле является хорошим, но у меня нет этому объективных подтверждений, я могу предположить, что это так, но верить не стану. А фатально не стану верить даже при наличии подтверждений.

Что же касается моего отношения к английскому менталитету, то я никогда ничего не мерил менталитетами: их не бывает, а бывает отдельно общественное устройство, отдельно личное отношение, и отдельно различные мифические символы, не смотря на то, что многое из этого и может вступать во взаимодействие.
Общественное устройство Великобритании мне омерзительно. То, что там сравнительный экономический достаток, заслуга учёных (в основном не британских, и тем более не Британских), а если и власти, то лишь в смысле паразитирования на колониях и не осевшего страха революции по примеру СССР. Омерзительно мне и пропагандировавшееся в той либо иной степени Англией всегда верноподданичество (кем бы и по отношению к какой бы стране, группе, либо индивиду оно ни применялось).
Конечно, существуют хорошие английские мифы, а также достижения науки и литературы, но первое есть везде, а во втором и третьем Англия далеко не лидер.
Хипстерство вызывает у меня слабые чувства: как симпатии, так и неприязни, ничего особенного я в нём не вижу, хотя при спекуляциях, либо тупости проповедников хипстерства, неприязнь может усилиться.
Чопорность - это пожалуй выдуманный стереотип, и на самом деле он не сильно выделяется у англичан по сравнению с другими, однако он также мне омерзителен.
Но особенно омерзительна мне раскручивавшаяся ещё даже с советских времён здесь, в бывшем СССР «английская культура». Я понимаю, что на самом-то деле это всё условность, и английской она является от силы лишь в головах английских и не только деградаторов окружающих в целях власти. И всё же. Меня тошнит от очень многих сцен советского Шерлока Холмса, а в Мэри Поппинс по сути от всех. Меня тошнит от Гарри Поттера: единственная хорошая сцена, которая мне там приглянулась - месть тётушке в начале первой книги. Но это всё компенсируется многократно большей тошнотиной тупости. На мой взгляд это произведение создавалось для дегенератов, от своей деградированности поверивших, что вокруг ещё большие дегенераты, и поэтому обнаруживающих там остроумие и находчивость. Меня выворачивает от романов с восхвалением средневековой тематики (хоть это и не относится исключительно к Англии). Если меня и может немного заинтересовать что-либо сопоставимое, то из истории древнего мира: Греции, Китая, Египта, либо очень экзотическое фэнтези, с мирами, максимально далёкими от Европы прошлого, и то это надо как следует постараться. При том, что, в мирах монополий одних над другими, как и без развитой науки, я бы не хотел жить. Даже недолго погостить на условиях тех миров меня тянет далеко не в каждый.

Ну а теперь о тех странах, которые мне симпатичны.
Объективный список не того, что осуществимо, а того, что уже состоялось.
На первое место я ставлю СССР из-за прогресса по всем направлениям: науки, образования, снятия монополий, запугивания монополистов других стран.
На втором месте у меня КНР с 1949 года по настоящий момент, не смотря на то, что многие местные буржуи, а также прочие идейные паразиты пытаются восстановить традиционные конфуцианские ценности, а кто-то английские, для имения остальных по-полной (однако у них не получится, если люди не забудутся настолько сильно). Ещё там слишком дорогое жильё, что является не самым приятным фактом. Однако там самый сильный прогресс и китайская образная иероглифическая письменность, которую я так люблю. Кстати, эта письменность является не только образной, но и самой логичной из естественных. Не в том смысле, что с помощью неё можно логичней описать происходящее (что впрочем так!, хоть и не принципиально), а по структуре построения визуальных знаков, но что куда важней, их смыслов от гиперонимов к гипонимам. А клевещут, что раз она образная, значит нелогичная, когда на самом деле всё наоборот.
На третьем месте у меня стоит США. Я прекрасно вижу мерзости политической система США, а после развала СССР там усилились попытки закручивания гаек. Но США хотя бы пытались создавать видимость свободы, и какими бы средствами ни были нажиты их деньги, пока что у США есть как экономический, так и научный, и человеческий в целом потенциал для быстрого изменения к лучшему.

Теперь страны, как символы, что на самом деле не зависит от стран.

Мне очень нравится китайская созерцательность и отрешённость, но не такие, какими их рисуют те, кто хотят, чтобы этого не умели другие. Не в том смысле, как бездействие, следование догматичному Пути, слияние с природой, либо чтение мантр, а эффективная, продуктивная деятельность, очень глубокое, всестороннее активное эффективное продуктивное мышление, с отстранением не от всего, а от в первую очередь умственных, а во-вторую общественных стереотипов, отупляющих мышление, не с отказом от других знаний, а просто с постановкой на первое место умения владеть Своим Восприятием, Своей Волей, что ты можешь использовать как для постижения нового, так и для применения на практике в том числе знаний, накопленных другими, но главное, Контролируешь, Как всё это делать. Возникает образ этакого мифического наисупернейшего, не обременённого догмами Даоса из хорошего фильма, где затёрли все догмы, которые там ещё были и дополнительно по-максимуму увеличили Глубину.
Также мне сильно нравится латиноамериканская, особенно бразильская Открытость Миру и восприятие бразильцами Здесь И Сейчас. Не в смысле не продумывания будущего, а Обострённого Восприятия, Внимания.
Далее можно ещё упомянуть американскую Свободу, немецкую Продуманность и скандинавскую Волю викингов.

А современную политическую позицию России, как и наиболее раскручиваемую её символизацию, я для себя разместил в тех же нелицеприятных краях, что и Англию.
зимнее
  • tanafi

Разные цвета на клумбах Питера

В этом году встречаю на клумбах Питера такой вот цветок, разных цветов.
Сперва подумала, что это Петуния еще не выросла, но потом присмотрелась и поняла, что это не она. Это родственник петунии,

калибрахоа. Оказывается у них различие состоит в разном цифровом наборе ДНК. Это выражается в :склонностью стеблей к одревеснению; особым опушением листьев; повышенной ветвистостью; строением и диаметром цветов; обилием бутонов. Однолетник, но может быть многолетником.

Цветы Калибрахоа сперва имели только фиолетовые оттенки. После селекционных работ появились новые цвета , сорта и виды. Цвета: белый, розовые, вишневые, желтые и синие.

Особенность цветков состоит в том, что они имеют неоднородный окрас. Хороши в клумбах и как ампельные растения, в подвесных кашпо.
  • aprosh

Значимы только научные факты, а не мнение большинства

На мои «климатические» вопросы отвечает Евгений Михайлович ВОЛОДИН — доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Института вычислительной техники РАН, область научных интересов, которого — математическое моделирование климата. Им создана модель общей циркуляции атмосферы, а также совместная модель общей циркуляции атмосферы и океана; проведены эксперименты по воспроизведению климата XIX-XX столетий, а также климата XXI-XXII столетий для различных сценариев; исследована природа арктической осцилляции по данным наблюдений и модели общей циркуляции атмосферы. http://www.inm.ras.ru/persons/vem.htm

1. Что в климатической науке применительно к изменению климата, на ваш взгляд, бесспорно, а что — спорно или вообще неверно?

Если говорить о климате в последние 1-2 столетия, то бесспорны следующие положения:

   а) в последние 100-150 лет происходит заметный рост концентрации парниковых газов в атмосфере;
   б) причина этого роста — деятельность человека;
   в) в последние 100-150 лет происходит повышение температуры воздуха у поверхности Земли;
   г) причина этого потепления — увеличение концентрации парниковых газов вследствие деятельности человека;

Collapse )
  • aprosh

Плутоний? Или углекислый газ?

Замечательный шведский учёный Нильс-Аксель Мёрнер (Nils-Axel Mörner), имеющий русские корни (у него русская мать, родившаяся перед революцией в Петербурге, поэтому я называю его Колей, а он меня — Сашей), много сделал за свою жизнь как в науке о Земле, так и для научного сотрудничества бывших советских республик и западных стран. Он страстный поборник научной истины, а потому, естественно, насмешливый противник всяческого климатического алармизма, с его глупыми заклинаниями об антропогенном глобальном потеплении, грозящем нам в этой связи апокалипсисе и т.п. Для разоблачения этой ерунды написал в прошлом году замечательное эссе. Оно понятно и доходчиво объясняет, чего в самом деле стоит бояться людям, а чего нет в связи с происходящим на наших глазах изменением климата. Это эссе вполне можно использовать для экологического просвещения школьников, причём даже младших — настолько всё просто и ясно изложено его автором. Я перевёл его для вас: читайте и наслаждайтесь умным чтением!

Плутоний (Pu) является одним из самых опасных элементов из-за его высокой радиоактивности и длительного периода полураспада (около 24 тыс. лет), что означает, что он должен быть строго изолирован от биосферы в предшествующие как минимум 100 тыс. лет (при захоронении высокотоксичных ядерных отходов наших атомных электростанций).

Углекислый газ (CO2), в свою очередь, является основным условием жизни на планете Земля. Поэтому он был назван «молекулой жизни». Кислород (O2) имеет аналогичное место в животном мире.

Между плутонием и углекислым газом нет никакой связи. Все такие разговоры — не что иное, как высосанные из пальца измышления без привязки к реальности.

Плутоний — ужасный яд — это не подлежит сомнению. Тем не менее, атомная промышленность Финляндии, Швеции и Франции преуспела в иллюзорных трюках, чтобы обмануть большую часть населения и лиц, принимающих решения, заверениями, что ядерная энергетика безопасна и что об отходах можно позаботиться безопасным способом. Эти утверждения никоим образом не связаны с научной реальностью, напротив, они представляют собой решения, не требующие ни проверки, ни подтверждения (то есть, это просто вздор).

Углекислый газ — это «молекула жизни»: чем больше CO2, тем счастливее становятся обитатели царства растений и тем больше зеленеет земной шар. Так почему же может случиться что-то худое из-за увеличения содержания CO2 в атмосфере?

И тут нас подстерегает ещё одна ужасная иллюзия: утверждение о том, будто именно содержание CO2 определяет климат Земли, или то, что стало называться «антропогенным глобальным потеплением» (AGW). Идея, выдвинутая Болином, Пальме и Брундтландом и продвигаемая таким способом, который можно с полным правом назвать предательством науки (см .: Mörner: Anthropogenic Global Warming (AGW) or Natural Global Warming (NGW), Voice of the Publisher, 4: 51-59, 2018), не годится для научного разбора.

Поскольку эта иллюзия AGW легла в основу межправительственного проекта МГЭИК в рамках Организации Объединенных Наций, она приобрела чудовищные размеры, которые вряд ли позволительно подвергать сомнению, какими бы ни были убедительными факты и аргументы. Но теперь стало известно, что проект МГЭИК на самом деле был не о климате, а о создании нового мирового порядка (см .: Mörner: Global Climate Socialism, Studies in Media and Communication, 6 (2), online December 2018) ,

Климат Земли всегда менялся. Около 9500 лет назад климат был таким же теплым, как и сегодня, — и все же потребовалось 5000 лет, чтобы ледяные шапки растаяли настолько, что уровень моря поднялся до нынешнего. Чтобы растопить лед, нужно время (судя по ледяным конусам на столе на прошлогоднем Нобелевском банкете). Приблизительно 5000-6000 лет назад температура была на 2,5°C выше, чем сегодня в Скандинавии. Наши торфяные залежи, по крайней мере, 7 раз высыхали и умирали в течение коротких и интенсивных теплых периодов (тем не менее, нынешний теплый период еще не привел к таким изменениям болотных условий). Нынешний теплый период 1970-2000 годов не является ни уникальным, ни катастрофическим — это просто еще один маленький теплый пик в бесконечной череде подобных пиков в истории Земли.

Когда теперь слышатся голоса о том, что большее использование ядерной энергии — это спасение для климата, все такие разговоры происходят ввиду явного незнания и путаницы в информации.

Ядерная энергетика основывается на производстве плутония (Pu), возможно, самого ужасного элемента на Земле, и его враждебных всему живому свойствах, сохраняющихся как минимум 100 тыс. лет.

Диоксид углерода, с другой стороны, оказывает незначительное или почти незначительное влияние на климат Земли. Другие утверждения вытекают не из фактов, а из сознательной пропаганды. Чем больше CO2, тем счастливее растения и зеленее земля.

Это ведь так просто.

Нильс-Аксель МЁРНЕР.

  • aprosh

«Даже Илон Маск, боюсь, изменить этого не способен»

Член-корреспондент РАН Николай Смирнов о климате Земли в прошлом и будущем глобальном похолодании

Как менялся климат на Земле в древние эпохи и возможно ли по этим накопленным учеными данным предсказать, что будет происходить с планетой в ближайшие сто или тысячу лет? На эти вопросы в рамках цикла «Открытый лекторий РАН» ответил, выступая на Урале, сотрудник лаборатории палеоэкологии Института экологии растений и животных Уральского отделения РАН, член-корреспондент Николай Смирнов. Оказалось, что на Урале бывало и жарче. Каких-то 70 тыс. лет назад в районе нынешнего Екатеринбурга можно было встретить дикобразов, а на Печоре жили выхухоли. Прогноз на будущее тоже неплохой — над затопленным Екатеринбургом будут на льдинах плавать белые медведи, а потом снова вернутся дикобразы. Надо только набраться чуть-чуть терпения. 

Николай Смирнов.
Николай Смирнов.

Наука это «по проезжающим мимо машинам судить об устройстве двигателя» 

Насколько вообще прошлое важно для настоящего и будущего? На этот счет существует громадное количество разных высказываний. Но вот вопрос — что нам надо практически знать из прошлого, чтобы понять современную ситуацию и предсказывать будущее? На самом деле ответ отнюдь не очевиден.

Collapse )
  • aprosh

Академик Лавёров считал глобальное потепление мифом

Бывший вице-президент Российской Академии наук Николай Лаверов (1930-2016), советский и российский геолог, геохимик, доктор геолого-минералогических наук, педагог, профессор, считал, что «глобальное потепление» — миф. В качестве аргумента ученый приводил данные, полученные в результате бурения многокилометровых скважин в антарктических льдах и на Байкале.

«Смысл этих бурений заключается в том, что с помощью современных методов измерения возраста мы видим систематическое чередование холодных и теплых периодов в истории Земли. За эти 10 тысяч лет уже самый главный пик потепления прошел. И теперь уже с этого времени начинается, так сказать, похолодание».

Небольшое повышение температуры, по мнению академика, это временное и краткосрочное — конечно, в масштабах геологических эпох — явление.

Collapse )