Category: экология

Пакет с пакетами – это психическое расстройство


Оператор мусорной реформы решил запретить пластиковые пакеты, нежели заниматься их переработкой. Для многих стран предпочтительней развивать сферу переработки пластика, чем прекратить его производство, но для этого необходимо приучить население пользоваться многоразовыми сумками. Только вот для жителей России пакет с пакетами - святое.

Collapse )
promo goodspb september 8, 2017 17:46 779
Buy for 200 tokens
Вот поэтому Путин – не ваш, а мой президент. Потому что я – русская. А вы – не русские. Моя статья «Я русская! Я устала извиняться!» привлекла такое количество троллей разного вида и происхождения, что сумела набрать 2400 комментариев. Кем меня только не…
"да что вы говорите"

До Греты в ООН уже выступала 12-летняя девочка




Всё уже было до Греты: в 1992 году 12-летняя де­воч­ка уже пугала че­ло­ве­че­ство озо­но­вы­ми дырами
Правда, эко-Гитлера из себя она не изображала, но калька просматривается.

Итак, в 1992 году 12-летняя Северн Сузуки вы­сту­пи­ла с речью на кон­фе­рен­ции ООН по эко­ло­гии.

Вы­держ­ки из ее вы­ступ­ле­ния:

Collapse )



России грозит «экологический Чернобыль»?


Скоро может произойти глобальная экологическая катастрофа, соизмеримая по масштабу с аварией на Чернобыльской АЭС. Источником «взрыва» станет предприятие «Усольехимпром», если его немедленно не рекультивировать. О том, что происходит на территории заброшенного завода и что станет с людьми недавно призналась глава Роспотребнадзора Светлана Родионова.

Collapse )

Поднял топор на беззащитных


С каждым годом экология в России становится все хуже, а на месте зеленых деревьев появляются новые здания. Людям становится мало магазинов, ресторанов, церквей, домов и они готовы уничтожить последнее дерево, лишь бы было где закупить новый шмот, вкусно поесть и комфортно поспать. Требуя построить возле нового дома парковку или фитнес клуб, они закрывают глаза на «цену» и лишь когда вокруг не останется ни одного дерево, начинают возмущаться.

Collapse )

Нужно объяснять всем, что глобальное потепление — это миф!

На мои «климатические» вопросы отвечает германский физик, доктор естественных наук, профессор лазерной техники и материаловедения в отставке по кафедре экспериментальной физики и материаловедения университета им. Гельмута Шмидта (Гамбург) Герман ХАРДЕ (Hermann Harde).

1. Что в климатической науке применительно к изменению климата, на ваш взгляд, бесспорно, а что — спорно или вообще неверно?

Три основных аспекта:

1. Повышение температуры с 1750 года объясняется исключительно парниковыми газами, в то время как любое влияние Солнца игнорируется (изменение солнечной активности с изменениями TSI, магнитного поля и их обратной реакции с облаками).

2. Для объяснения расхождений с наблюдениями МГЭИК предполагает равновесную чувствительность к климату ECS (повышение температуры при удвоенной концентрации CO2) 1,5– 4,5 ° C со средним значением 3,2 ° C (см. AR5, WG1, глава 9, модели CMIP5) , Но соответствующие расчеты противоречивы и не согласуются с наблюдениями. Из-за слишком высокой обратной реакции водяного пара и хищнической сильной отрицательной обратной реакции на испарения предполагаемая ECS МГЭИК примерно в 5 раз выше.

3. МГЭИК предполагает, что наблюдаемое увеличение CO2 в течение индустриальной эры почти исключительно вызвано людьми. Природные эффекты, такие как выделение океанов с более высокой температурой или разложение и пониженное поглощение CO2 при повышении температуры, полностью игнорируются.

Collapse )

А дело-то у алармистов, братцы, швах...

Пока робко и не вполне внятно, но всё же дают о себе знать первые признаки ослабления позиций климатических алармистов. 

Те, кто в теме и внимательно следит за развитием событий, увидели эти признаки в позавчерашних демаршах госсекретаря США Майка Помпео, который не дал превратить Арктический совет в Финляндии в очередной жупел корыстолюбивых радетелей лженауки. И спустя всего два дня — а именно сегодня — они вновь проявились в принятой руководителями 27 стран Евросоюза на саммите в Румынии «Декларации Сибиу» с 10 обязательствами по строительству будущего Евросоюза без Великобритании после брексита.

Collapse )

Слушайте учёных, а не шведских младенцев

Тезисы о климатических изменениях, отражающие взгляд российской науки на проблему, выработанный ещё 10 лет назад!

Очевидно, что краткая статья не может заменить собой детальные исследования специалистов в целом ряде научных дисциплин климатологи, физике атмосферы, химии, геологии, астрономии, экономике. Однако в статье можно предложить несколько базовых тезисов об основных тенденциях в эволюции климата, о прогнозах и последствиях его изменений. 

1. Климат планеты Земля постоянно меняется. Он менялся в прошлом, меняется в настоящем, очевидно, будет меняться в будущем до тех пор, пока существует наша планета. 

2. Климатические изменения имеют в значительной степени циклическую природу. Временные горизонты климатических циклов различны от всем привычного годового цикла до циклов длиною 65-70 лет, 1300 лет, 100 тыс. лет (циклы Миланковича). 

3. Принципиальных разногласий по поводу самого факта климатических изменений среди ученых, общественности, правительств нет; по этому поводу существует широкий консенсус изменения климата Земли происходят постоянно. Создание сторонниками климатического алармизма мифа, будто бы их оппоненты отрицают факт изменения климата, является недобросовестной пропагандой. 

Collapse )

Попил воды и умер

С приходом весны из-под снега начинают «выглядывать» не только подснежники, но и кое-что опасное. И я не имею в виду отходы жизнедеятельности животных. Недалеко от культурной столицы России находится крупнейший полигон, несущий угрозу окружающей среде и человечеству.



Collapse )

Как вершился обман

Эмпирические данные свидетельствуют о повышении температуры до увеличения СО2

Тим БОЛЛ (Tim Ball)

Тим Болл.
Тим Болл.

Вопрос: каким образом Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) определяет, что увеличение содержания CO2 в атмосфере вызывает повышение глобальной температуры? 

Ответ: они предположили, что это так, и подтвердили это, увеличив уровни CO2 в своих компьютерных климатических моделях, вот температура и поднялась. 

Наука должна игнорировать тот факт, что они написали компьютерный код, который велел компьютеру повышать температуру с увеличением CO2. Наука должна спросить, подтверждается ли эта последовательность эмпирическими данными? Некоторые ученые сделали это и обнаружили, что эмпирические данные показали — это неправда. Тогда почему это не занимает центральное место во всех дебатах об антропогенном глобальном потеплении?

Наиболее важное предположение, лежащее в основе гипотезы о том, что человеческая деятельность вызывает глобальное потепление, заключается в том, что увеличение глобального CO2 в атмосфере приведет к увеличению среднегодовой глобальной температуры. Это предположение стало почти общей целью МГЭИК из-за определения изменения климата, данного им в Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН).

Collapse )