Ассоциация блогеров Санкт-Петербурга

Он возобновил разговор о социализме по всей Америке

Замечательный американский мультимедийный веб-портал Big Think («Значительная мысль»), основанный в 2007 году Викторией Браун и Питером Хопкинсом, всегда интересен — какую статью ни открой. Вот и эта мне показалась очень любопытной, поскольку о социализме сейчас много спорят и в России. Думаю, пытливому уму мой перевод статьи из Big Think будет полезен.

Итак, вот основные тезисы этой статьи:

• Сенатор США Берни Сандерс называет себя демократическим социалистом с 1960-х годов.
• Использование Берни слова «социалист» привлекло как любовь, так и гнев слева.
• Его определение социализма расплывчато, но является основой для понимания этой концепции многими людьми.

Неожиданный уровень серьезного внимания, которое многие американцы нынче уделяют социализму, во многом объясняется популярностью Берни Сандерса во время праймериз в Демократической партии в 2016 году. Поддержка сенатором США «социалистической» политики превратила его из малоизвестного сенатора из Вермонта в самого почитаемого политика в Америке. Однако, это также вызвало идеологические дебаты в этой стране, которые, вероятно, продолжатся в течение какого-то времени.

Что же именно социализм по Сандерсу? Как это будет выглядеть на практике? Для учёных самое главное, социализм ли это вообще?

Берни Сандерс объясняет, что такое социализм

К счастью для нас, сенатор Сандерс объяснил свою политическую философию в речи, которую он произнес в Джорджтаунском университете в 2015 году. (Всю речь можно посмотреть здесь.)

Вначале он ссылается на Новый курс президента Франклина Рузвельта и указывает на то, что тот сделал для страны во времена Великой депрессии:

«Он увидел, что треть нации плохо живёт, плохо одета, плохо питается. И он начал действовать. Против яростной оппозиции правящего класса своего времени, людей, которых он называл экономическими роялистами, Рузвельт осуществил серию программ, которые вернули на работу миллионы людей, вызволил их из нищеты и восстановил их веру в правительство. Он пересмотрел отношение федерального правительства к народу нашей страны. Он боролся с цинизмом, страхом и отчаянием. Он оживил демократию. Он преобразовал демократию. страна ... И, кстати, почти все, что он предлагал, называлось "социалистическим"».

Затем сенатор размышляет о нескольких проблемах, с которыми сталкиваются Соединенные Штаты: неравенство в доходах, безработица, высокий уровень детской бедности, высокая стоимость медицинской помощи и снижение доверия к нашей политической системе, среди прочего, и решает, что концентрация богатства и Власть является их основной причиной и главной причиной, по которой мы не смогли с ними справиться. Его решением, конечно же, является «социализм». Именно тогда он дает нам свое представление о том, что это такое:

«Демократический социализм означает, что мы должны создать экономику, которая работает для всех, а не только для очень богатых. Демократический социализм означает, что мы должны реформировать политическую систему Америки, которая ныне не только чрезвычайно несправедлива, но и во многих отношениях коррумпирована».

Он немного углубится в особенности политики и объяснил, что его концепция социализма потребует, чтобы были обеспечены всеобщее здравоохранение, полная занятость, бесплатное образование в колледже, увеличение государственных расходов, прожиточный минимум, экологические нормы и сильная демократическая культура. Он категорически отрицал какую-либо заинтересованность в национализации, сказав аудитории:

«Поэтому в следующий раз, когда вы услышите, как меня атакуют как социалиста, запомните следующее: я не верю, что правительство должно владеть средствами производства, но я верю, что средний класс и трудящиеся семьи, которые производят богатство Америки, заслуживают справедливого отношения».

Содержание этой речи было очень похоже на другие заявления, которые он сделал о социализме на протяжении всей своей политической карьеры. Вся речь могла быть сведена в цитате из интервью, которое он дал Associated Press в 1997 году:

«Для меня социализм не означает государственную собственность на все, во что бы то ни стало, он означает создание нации и мира, в котором все люди имеют достойный уровень жизни».

Подождите, похвала Новому курсу? Нет интереса к национализации? Это определение звучит очень похоже на капитализм!

Возможно, вы заметили, что эта программа направлена ​​на то, чтобы заставить капитализм работать лучше, а не заменять его совершенно новой системой, основанной на общественной собственности. Это сделало его определение социализма предметом спора.

В то время как «социализм» представляет собой систему, основанную на замене частной собственности на средства производства общественной собственностью, что обычно означает, что рабочие владеют и управляют ими — либо через кооперативы, либо через государство — Берни не проявляет особого интереса к использованию правительства для продвижения этого изменения.

По сути, объяснение Берни «социализма» ближе к тому, что политические философы называют «социал-демократией». Это капиталистическая система, поскольку средства производства по-прежнему находятся в частной собственности, где государство жестко регулирует экономику и имеет активную систему социального обеспечения для устранения самых серьезных проблем, присущих капитализму, таких как неравенство, циклическая нестабильность или корыстные интересы людей, толкающие их на то, чтобы делать что-то против общественных интересов.

Если взглянуть на более общие позиции Берни, которые были довольно последовательными в течение последних нескольких десятилетий, то на самом деле есть только пара моментов, которые можно счесть явно социалистическими. Во-первых, это призыв к универсальному единому плательщику медицинской помощи, который заменяет частную страховку. Это требует, чтобы правительство взяло на себя ответственность за всю индустрию медицинского страхования или заменило её ради людей.

Во-вторых, его призывы увеличить число рабочих кооперативов в Соединенных Штатах высоко ценятся левыми, поскольку они будут создавать предприятия, в которых рабочие контролируют средства производства. Несмотря на то, что это элемент социализма, он не столь уж радикален, и некоторые мыслители на левом фланге сомневаются, действительно ли создание большего количества кооперативов решит проблемы, которые они считают присущими капитализму.

Что говорят об этом определении эксперты?

Среди экспертов существует консенсус, что Берни не является социалистом в широком определении идеологии, приведенном выше. Вместо этого они прямо помещают его в компанию социал-демократов.

Лауреат Нобелевской премии и обозреватель New York Times Пол Кругман сделал именно это в своей недавней статье. Обдумав американское обсуждение идеологии, он объяснил, что, хотя многие американцы сейчас называют себя «социалистами»:

«... ни политики, ни избиратели не требуют правительственного захвата средств производства. Вместо этого они приняли на вооружение консервативную риторику, которая описывает все, что смягчает излишки рыночной экономики, как социализм, и фактически говорит: «Ну, в таком случае я социалист». Чего на самом деле хотят американцы, которые поддерживают «социализм», так это то, что остальной мир называет социал-демократией: рыночная экономика, но сопровождаемая сильной сетью социальной защиты, где сильное неравенство сглаживается прогрессивным налогообложением. Они хотят, чтобы мы выглядели как Дания или Норвегия, а не Венесуэла».

Философ Ноам Хомский, который сам является анархо-синдикалистом, назвал Берни «Честным Новым Дилером», говоря: «Берни Сандерс может использовать слово «социалист», но он в основном Новый Дилер. Теперь, в нынешнем американском политическом спектре, быть Новым Дилером — значит быть слева».

Что говорят об этом определении другие социалисты?

Демократические социалисты Америки любят его, но ясно дают понять, что они слева от него. Как они объясняют, когда разъясняют свою поддержку и идеологические отношения с ним, в 2016 году они «ясно дали понять, что «Новый курс» или социал-демократическая программа Берни не отвечает социалистической цели установления общественной собственности на экономику. Но в контексте 40 лет олигархического правления программа Сандерса оказалась достаточно радикальной и вдохновляющей».

Бхаскар Сункара, основатель и редактор популярного левого журнала «Якобинец», объяснил свои взгляды на идеологию Берни в интервью Vox. В нем он называет Сандерса «хорошим социал-демократом», но приходит к выводу, что «видение» Сандерса не идет так же далеко, как у демократических социалистов. Он также написал статью в «Якобинце», объясняющую эти различия и размышляющую о потенциальной эффективности кампании Сандерса в том, что касается целей левых.

Хотя предпочитаемым демократическим социалистом Америки действительно может быть наш любимый социал-демократ, Берни Сандерсу все же удалось начать дискуссию об идеальном способе организации экономики, которая, по мнению многих людей, была навечно решена пару десятилетий назад. Его идеи о том, что такое «социализм» и как должно выглядеть наше общество, являются ценным дополнением к американской политической дискуссии, особенно в период, близкий к 2020 году (год очередных выборов президента США. — Прим. aprosh).

Скотти ХЕНДРИКС (Scotty Hendricks) обозреватель Big Think.